Masa depan pemilihan Amerika: Transformasi generasi mendatang

Demografi bukanlah takdir, tetapi perubahan yang stabil dan dapat diprediksi pada pemilih memainkan peran penting dalam menentukan lanskap politik Amerika. Sama seperti populasi negara yang telah berubah secara substansial selama beberapa dekade terakhir—bertambah tua, lebih terdidik, dan lebih beragam secara ras—kami berharap perubahan itu berlanjut selama beberapa dekade mendatang. Pada intinya, proyek States of Change menanggapi perubahan ini dengan serius dan mencoba memahami bagaimana mereka dapat mempengaruhi politik Amerika.

Dalam laporan 2018 kami, kami memeriksa serangkaian skenario pemilihan presiden di masa depan—dari 2020 hingga 2036—yang dapat muncul saat demografi negara dan 50 negara bagiannya berubah selama periode waktu tertentu. beberapa dekade mendatang .

sistem kereta ringan di AS

Dalam laporan 2020 ini, kami memperbarui skenario pemilu kami dalam beberapa cara penting. Pertama, kami telah menghasilkan satu set baru proyeksi demografi yang mendasari untuk negara dan semua 50 negara bagian ditambah District of Columbia berdasarkan data sensus terbaru. Proyeksi ini menelusuri kemungkinan jalur perubahan demografis di seluruh negeri—baik untuk populasi secara keseluruhan dan, yang penting, bagi pemilih yang memenuhi syarat.



Kedua, kami telah secara eksplisit memasukkan gender ke dalam proyeksi dan skenario kami untuk pertama kalinya. Ini bukan karena distribusi penduduk antara laki-laki dan perempuan cenderung berubah tetapi karena gender telah menjadi garis pemisah yang lebih menonjol dalam perilaku memilih baik secara keseluruhan maupun dalam banyak kelompok demografis.

Terakhir, dan yang paling penting, kami telah memasukkan generasi ke dalam partisi pemilih kami dan membangun simulasi pemilu yang secara eksplisit bergulat dengan narasi tentang kemungkinan evolusi kelompok generasi selama beberapa dekade mendatang.

Kami sengaja menggunakan istilah simulasi pemilu. Laporan ini dan yang datang sebelumnya bukan tentang memprediksi masa depan. Jika kita membawa ilusi tentang kelayakan meramalkan apa yang ada di depan, peristiwa kacau empat tahun terakhir pasti telah merampas gagasan ini dari kita.

Sebaliknya, intinya adalah mencoba dan memetakan pengaruh potensial dari potongan-potongan masa depan yang relatif dapat diketahui. Itu memungkinkan kami untuk memberikan dasar yang ketat untuk berpikir tentang bagaimana fenomena tertentu dapat membentuk sesuatu di bawah beberapa skenario yang masuk akal. Meskipun kita mungkin tidak tahu apakah pemilihan 2024 akan berlangsung selama resesi atau ledakan ekonomi, namun kita dapat melukiskan potret yang cukup akurat dari lanskap demografis yang mendasari negara untuk pemilihan itu.

Dalam laporan kami sebelumnya, simulasi pemilu kami mengasumsikan bahwa preferensi partai untuk kelompok demografis tertentu yang ditentukan oleh usia, ras, pendidikan, dan negara bagian—misalnya, orang California Hispanik dengan gelar sarjana antara usia 45 dan 64 tahun—akan tetap konstan selama periode tertentu. simulasi. Alasan pemilihan menghasilkan hasil yang berbeda dari waktu ke waktu dalam simulasi ini adalah karena fakta bahwa kelompok-kelompok ini tumbuh dan menyusut sebagai bagian dari semua pemilih yang memenuhi syarat—bukan karena preferensi mereka untuk kandidat Demokrat atau Republik berubah.

Selain menilai apakah simulasi seperti ini realistis atau tidak, lebih baik menganggapnya sebagai eksplorasi ide yang sangat khusus: Seperti apa hasil pemilu di masa depan jika satu-satunya hal yang berubah adalah ukuran relatif dari perbedaan kelompok demografis yang ditentukan oleh ras, usia, pendidikan dan negara?

mengapa hillary berhenti dari menteri luar negeri?

Dalam laporan tahun ini, kami mengeksplorasi ide yang berbeda. Berbeda dengan laporan kami sebelumnya— yang menganggap preferensi politik kelompok demografis ini konstan—kami mensimulasikan apa yang akan terjadi jika kelompok pemilih yang ditentukan berdasarkan tahun kelahiran mereka, seperti Milenial atau Baby Boomer, mempertahankan preferensi politik mereka seiring bertambahnya usia.

Gambar 1

Untuk menempatkan skenario ini dalam konteks, satu narasi umum tentang pemilih Amerika adalah bahwa mereka liberal dan Demokrat condong di masa muda mereka dan tumbuh lebih konservatif dan condong ke Republik seiring bertambahnya usia. Versi paling koheren dari cerita ini adalah bahwa jenis peristiwa kehidupan tertentu seperti kepemilikan rumah, pernikahan, dan membesarkan anak membuat orang menjadi lebih konservatif dan cenderung ke Republik seiring bertambahnya usia.

Gagasan ini telah menyebabkan beberapa orang mengabaikan arti penting kelompok generasi dalam politik modern. Pada tingkat tertentu, mereka berasumsi bahwa kecenderungan politik generasi termuda Amerika akan berubah secara substansial seiring bertambahnya usia dan hanya menciptakan kembali keseimbangan politik saat ini daripada mengubah lanskap politik. Namun, ini mengabaikan sejumlah cara di mana lintasan kohort termuda saat ini mungkin berbeda dari pendahulunya.

Pertama, tidak semua generasi mulai sama-sama liberal dan demokratis di masa muda mereka. Khususnya, Milenial dan Generasi Z tampaknya jauh lebih condong ke Demokrat daripada pendahulu mereka pada usia yang sama. Bahkan jika generasi termuda saat ini tumbuh lebih konservatif seiring bertambahnya usia, sama sekali tidak jelas bahwa mereka akan berakhir sekonservatif generasi yang lebih tua saat ini.

penyangkalan perubahan iklim di kongres

Kedua, jelas bahwa generasi muda berada di jalur yang berbeda dari generasi yang lebih tua dalam hal beberapa peristiwa kehidupan yang melestarikan seperti kepemilikan rumah, pernikahan, dan membesarkan anak. Semua pencapaian tersebut, rata-rata, terjadi di kemudian hari untuk kelompok ini—jika memang benar-benar terjadi. Secara hipotetis, ini berarti bahwa efek konservasi penuaan yang tampak pada beberapa generasi sebelumnya dapat diredam. Sampai saat ini, ini konsisten dengan data yang kami miliki. Misalnya, belum ada perubahan signifikan di kalangan Milenial, yang tertua di antaranya sekarang berusia akhir 30-an.

Ketiga, generasi termuda Amerika lebih beragam secara ras dan etnis daripada generasi yang lebih tua. Ini penting karena tampaknya orang Amerika yang bukan kulit putih agak kurang terpengaruh oleh efek kohort daripada orang kulit putih Amerika. Jadi, jenis perubahan dan efek yang biasa kita bicarakan di antara generasi yang didominasi kulit putih mungkin tidak berlaku untuk generasi yang lebih beragam secara ras dan etnis.

Jika salah satu atau semua peringatan ini dapat diterapkan—dan hanya waktu yang akan membuktikannya—ini menunjukkan bahwa dampak potensial dari perubahan generasi bisa jauh lebih besar daripada yang diasumsikan oleh liberal konvensional ketika muda, konservatif ketika model lama. perilaku politik Amerika. Ini berarti bahwa simulasi generasi dalam laporan ini kemungkinan memberikan beberapa wawasan yang sangat relevan tentang bagaimana insentif politik Amerika dapat berubah seiring dengan perubahan lanskap generasi.

Dalam laporan ini, kami menunjukkan bahwa memasukkan kelompok generasi ke dalam analisis seseorang berpotensi memiliki dampak substansial pada lanskap politik pemilu mendatang. Kami melakukan ini menggunakan empat skenario:

  1. Tidak ada efek generasi. Simulasi ini mengasumsikan pola pemungutan suara dan partisipasi dari pemilihan presiden 2016 tetap sama di pemilihan mendatang untuk semua kelompok demografis yang ditentukan oleh ras, usia, pendidikan, jenis kelamin, dan negara bagian. Satu-satunya hal yang berubah adalah ukuran berbagai kelompok ini di antara pemilih yang memenuhi syarat. Skenario seperti itu tidak memperhitungkan perubahan komposisi generasi pemilih dan berfungsi sebagai dasar untuk menilai dampak dari menggabungkan preferensi generasi.
  1. Efek generasi penuh. Simulasi ini mengasumsikan bahwa preferensi politik generasi akan tetap sama di pemilu mendatang. Sederhananya, alih-alih mengasumsikan bahwa pemilih yang lebih muda memilih persis seperti kelompok yang lebih tua seiring bertambahnya usia, skenario ini mengasumsikan bahwa setiap kelompok generasi akan terus memilih dalam pemilihan mendatang seperti yang mereka lakukan pada pemilihan presiden 2016. Seperti skenario pertama, skenario ini juga memperhitungkan perubahan komposisi pemilih berdasarkan ras, pendidikan, jenis kelamin, dan negara bagian. Tingkat partisipasi terkait usia untuk berbagai kelompok dianggap konstan pada tingkat yang diasumsikan dalam simulasi berbasis usia.

Tabel 1

  1. Efek generasi menurun seiring bertambahnya usia. Simulasi ini mengasumsikan bahwa preferensi politik generasi akan berlanjut ke pemilihan mendatang, seperti pada simulasi kedua, tetapi juga mengasumsikan bahwa generasi akan menjadi lebih konservatif seiring bertambahnya usia. Seperti dua skenario pertama, skenario ini juga memperhitungkan perubahan dalam komposisi pemilih yang mendasarinya dan mempertahankan tingkat partisipasi kelompok terkait usia yang konstan dari waktu ke waktu.
  1. Generasi pasca-Milenial lebih konservatif. Simulasi ini mengasumsikan bahwa preferensi politik generasi akan sepenuhnya terbawa ke pemilihan masa depan tetapi mengasumsikan bahwa Gen Z dan generasi yang belum disebutkan namanya akan lebih konservatif daripada generasi Milenial. Seperti dalam skenario kami yang lain, skenario ini juga memperhitungkan perubahan dalam komposisi pemilih yang mendasari dan mempertahankan tingkat partisipasi terkait usia untuk berbagai kelompok yang konstan untuk maju ke pemilihan mendatang.

Ada dua temuan kunci dari skenario ini.

Pertama, perubahan demografi yang mendasari negara kita mungkin akan mengalami selama beberapa pemilu berikutnya umumnya mendukung partai Demokrat. Proyeksi pertumbuhan kelompok berdasarkan ras, usia, pendidikan, jenis kelamin, dan negara bagian cenderung lebih kuat di antara kelompok-kelompok yang condong ke Demokrat, menciptakan angin sakal yang konsisten dan terus tumbuh bagi partai Republik. Ini akan membutuhkan GOP untuk meningkatkan kinerja mereka di antara kelompok demografis utama, pemilihan demi pemilihan, hanya untuk menjaga agar pangsa suara mereka tetap kompetitif seperti yang diilustrasikan oleh simulasi berbasis usia pertama kami yang tidak menyertakan efek generasi. Simulasi itu menemukan Michigan dan Pennsylvania menggerakkan Demokrat pada tahun 2020, dengan pemilihan selanjutnya pada tahun 2020-an menambahkan Florida, Wisconsin, Georgia, dan North Carolina ke kolom Demokrat.

Kedua, memasukkan kelompok generasi ke dalam analisis ini secara dramatis mempercepat tingkat di mana medan politik Amerika berpotensi bergeser, seperti yang ditunjukkan oleh skenario berbasis generasi kedua kami. Skenario itu membuat Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, dan Arizona bergerak ke Demokrat pada tahun 2020, dengan pemilihan selanjutnya dalam dekade ini menambahkan Georgia, North Carolina, Texas, dan Ohio ke penghitungan Demokrat.

Bahkan di bawah skenario di mana kelompok tumbuh lebih konservatif seiring bertambahnya usia atau generasi yang lebih muda secara substansial lebih konservatif, perubahan ini masih jauh lebih cepat daripada dengan simulasi yang hanya mempertimbangkan kelompok usia dan mengabaikan cara perubahan generasi dapat membentuk kembali pemilih.

penyebab kematian hamza bin sarat

Proyek States of Change selalu berargumen bahwa perubahan demografis penting untuk memahami masa depan politik Amerika. Laporan tahun ini menunjukkan bahwa potensi pengaruh pertumbuhan dan penurunan generasi perlu diintegrasikan ke dalam pemahaman itu.


Proyek Negara Bagian Perubahan: Demografi dan Demokrasi adalah kolaborasi yang didukung oleh The William and Flora Hewlett Foundation dan Dana Demokrasi yang menyatukan Pusat Kemajuan Amerika, Pusat Kebijakan Bipartisan, ahli demografi William H. Frey dari Brookings Institution, dan Rob Griffin dari Kelompok Studi Pemilih Dana Demokrasi. Pandangan yang diungkapkan dalam laporan ini dan laporan Status Perubahan lainnya adalah dari penulis dan bukan lembaga yang mensponsori proyek.

Tujuan proyek adalah:

  • Untuk mendokumentasikan dan menganalisis tantangan demokrasi yang ditimbulkan oleh evolusi demografi yang cepat dari tahun 1970-an hingga 2060
  • Memproyeksikan komposisi ras-etnis setiap negara bagian hingga tahun 2060, yang belum pernah dilakukan selama lebih dari 20 tahun
  • Untuk mempromosikan diskusi yang luas dan bipartisan tentang masa depan demografis Amerika dan apa yang diramalkannya bagi partai politik dan kebijakan publik negara tersebut.

Laporan ini mengeksplorasi bagaimana perubahan demografis dapat membentuk lima pemilihan presiden berikutnya menggunakan proyeksi nasional dan negara bagian. Demografi yang kami lihat adalah ras, usia, pendidikan, jenis kelamin, dan generasi, menggunakan serangkaian proyeksi baru untuk negara dan 50 negara bagian. Kami fokus pada apa yang disiratkan oleh proyeksi tersebut untuk pemilihan presiden antara tahun 2020 dan 2036 di bawah asumsi yang berbeda tentang jumlah pemilih di masa depan dan pola preferensi pemilih berdasarkan demografi ini, dengan melihat perubahan generasi secara khusus.