Orang Amerika ingin orang kaya dan perusahaan membayar lebih banyak pajak, tetapi apakah pejabat terpilih mendengarkan?

Ketimpangan ekonomi sedang meningkat di Amerika Serikat dan telah terjadi selama 40 tahun terakhir. Demokrat terkemuka telah menawarkan beberapa proposal untuk mengekang ketidaksetaraan dengan mengenakan pajak kepada mereka yang berada di posisi paling atas. Senator Elizabeth Warren telah mengusulkan a pajak Kekayaan dua persen untuk mereka yang memiliki kekayaan lebih dari juta dan tiga persen untuk mereka yang memiliki lebih dari miliar. Perwakilan Alexandria Ocasio-Cortez telah melayang a pajak penghasilan marjinal teratas tingkat 70 persen pada mereka yang menghasilkan lebih dari $ 10 juta. Senator Bernie Sanders telah mengusulkan pajak properti yang diperluas dengan tingkat tertinggi 77 persen untuk perkebunan senilai lebih dari miliar.

Opini publik terhadap ketiga usulan tersebut berbeda-beda. Pajak kekayaan Senator Warren sejauh ini adalah yang paling populer. Enam puluh satu persen pemilih mendukung tindakan tersebut. Mayoritas ini berlaku di Demokrat dan Independen, masing-masing 75 persen dan 56 persen. Namun, Partai Republik terbagi dalam ukuran, dengan 50 persen mendukung.



Tanda Air Brookings

Sebaliknya, orang Amerika dengan hangat mendukung 70 persen tingkat marjinal teratas. Sejumlah pemilih terdaftar, 45 persen, mendukung usulan tersebut. Mayoritas Demokrat mendukung proposal tersebut, tetapi Partai Republik dan Independen kurang mendukung.

penahanan kejut umumnya dirancang dengan populasi target apa?
Tanda Air Brookings

Sementara polling tidak tersedia untuk proposal khusus Senator Sanders untuk memperluas pajak tanah, ada banyak data opini publik tentang pajak tanah secara lebih umum. Orang Amerika cenderung menyukai mencabut , meskipun dukungan untuk pencabutan telah berkurang dari waktu ke waktu dengan hanya 48 persen pemilih sekarang setuju bahwa mencabut pajak real adalah ide yang baik.

di negara mana Anda akan paling mungkin menemukan konflik bersenjata?

Tanda Air Brookings

Mundur dari kebijakan spesifik, kebanyakan orang Amerika mendukung peningkatan pajak atas orang kaya. Data terbaru dari American National Election Study menunjukkan bahwa, pada tahun 2016, 67 persen orang Amerika menyukai pajak atas jutawan. Di antara Demokrat, proporsinya adalah 80 persen; di antara Partai Republik itu lebih lemah pada 50 persen.

Tanda Air Brookings

Preferensi terhadap pajak orang kaya ini bukanlah hal baru. Data jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa publik secara konsisten berpikir bahwa orang-orang berpenghasilan tinggi dan perusahaan tidak membayar bagian mereka yang adil dalam pajak federal.

Tanda Air Brookings

Tanda Air Brookings

Ketidakpuasan terhadap seberapa banyak orang kaya membayar pajak relatif tinggi dibandingkan kekhawatiran lain tentang sistem pajak. Ketika orang Amerika ditanya apa yang mengganggu mereka tentang sistem pajak federal, perasaan bahwa perusahaan dan orang kaya tidak membayar bagian mereka yang adil adalah yang teratas.

yang bukan merupakan tujuan dari kehadiran dan minat Cina saat ini di afrika?

Tanda Air Brookings

Dukungan rakyat untuk menaikkan pajak pada orang kaya mencerminkan ketidakpuasan publik terhadap ketidaksetaraan. Dua pertiga orang Amerika tidak puas dengan cara pendapatan dan kekayaan didistribusikan di AS, dengan 43 persen sangat tidak puas, dan 23 persen agak tidak puas.

Tanda Air Brookings

Jadi mengapa orang kaya tidak membayar pajak lebih banyak?

Berdasarkan teori demokrasi klasik, kami berharap bahwa pemerintah akan responsif terhadap preferensi publik untuk pajak yang lebih tinggi pada orang kaya. Memang, dalam mereka karya klasik , Meltzer dan Richard (1981) memperkirakan bahwa peningkatan ketimpangan akan menyebabkan pajak yang lebih tinggi pada orang kaya.

Tapi itu tidak terjadi. Faktanya, tarif pajak federal rata-rata pada satu persen teratas tetap stabil sejak 1979, berkisar antara 25 hingga 35 persen.

Tanda Air Brookings

Pekerjaan yang lebih baru menunjukkan bahwa pejabat terpilih lebih responsif elit ekonomi dan kelompok kepentingan bisnis dibandingkan dengan kelompok kepentingan berbasis massa dan warga rata-rata. Pembuatan kebijakan jauh lebih responsif terhadap pandangan orang-orang di 90thpersentil dari distribusi pendapatan dibandingkan dengan yang berada di median atau 10thpersentil. Ini fenomena bahkan lebih kuat ketika kelompok-kelompok ini tidak setuju. Meningkatnya ketidaksetaraan dikombinasikan dengan pembuatan kebijakan yang tidak responsif terhadap rata-rata pemilih menyarankan a siklus yang mengganggu di mana ketidaksetaraan menghasilkan lebih banyak ketidaksetaraan.

Bagaimana kita mendamaikan keinginan publik untuk pajak yang lebih tinggi pada orang kaya dengan dukungan suam-suam kuku untuk tingkat tertinggi 70 persen? Dalam buku terbarunya, Baca Bibir Saya: Mengapa Orang Amerika Bangga Membayar Pajak , rekan kami Vanessa Williamson menemukan bahwa orang Amerika melihat pembayaran pajak sebagai kewajiban sipil. Dia mencatat bahwa datang musim pajak, pemotongan dan kredit berada di garis depan pengajuan pajak, bukan tarif pajak marjinal. Dengan demikian, orang Amerika berpikir bahwa perusahaan dan orang Amerika berpenghasilan tinggi tidak membayar bagian mereka secara adil karena mereka dapat mengambil keuntungan dari celah yang lebih banyak dan lebih besar. Faktanya, banyak responden Williamson mendukung gagasan pajak tetap daripada tarif yang lebih tinggi pada orang kaya bukan karena mereka ingin mempertahankan tarif rendah pada orang kaya, tetapi karena mereka melihat pajak tetap sebagai sarana untuk menghilangkan celah bagi orang kaya, sehingga meningkatkan beban pajak mereka, di net. Apa yang tidak mereka lakukan? menyadari adalah bahwa pindah ke pajak tetap akan menurunkan pajak pada orang kaya dan menaikkan pajak pada orang miskin dan kelas menengah.

Singkatnya, orang Amerika menginginkan sistem pajak yang sederhana dan transparan untuk memastikan bahwa orang kaya membayar pajak atas uang yang mereka hasilkan, daripada menggunakan celah dan tempat perlindungan pajak untuk mengurangi kewajiban pajak mereka. Tentu saja, ada pengeluaran pajak yang besar yang menguntungkan orang kaya, seperti potongan pass-through baru untuk usaha kecil dan pengurangan tingkat dividen dan keuntungan modal jangka panjang. Namun, ada juga pengeluaran pajak besar yang menguntungkan kelas menengah dan menengah atas, seperti pengecualian untuk asuransi kesehatan yang disponsori majikan dan tunjangan pajak untuk rencana pensiun.

reformasi kesejahteraan tahun 1996 melakukan semua hal berikut kecuali

Sementara perluasan basis dan menaikkan pajak pada orang kaya adalah tujuan kebijakan yang layak, kami pesimis tentang politik. Terlepas dari seberapa baik jajak pendapat kebijakan yang diberikan, demokrasi Amerika lebih responsif terhadap kelompok kepentingan kaya dan bisnis. Jadi, akankah orang Amerika mendapatkan keinginan mereka dan melihat kenaikan pajak atas orang kaya? Kami sangat meragukannya.