Biden salah di Afghanistan

Bagi saya, seperti banyak orang, gambaran yang paling menghantui dari akhir perang 20 tahun Amerika di Afghanistan adalah orang-orang Afghanistan yang berkerumun di landasan pacu bandara sehari setelah jatuhnya Kabul ke tangan Taliban. Orang-orang Afghanistan mengejar sebuah pesawat Angkatan Udara AS, tergantung di atasnya saat lepas landas, secara tragis jatuh ke kematian mereka — gambar-gambar itu mencerminkan keputusasaan, kekacauan, dan keterkejutan hari itu, dan meramalkan pemandangan di luar gerbang bandara Kabul di hari-hari berikutnya.

Tetapi krisis penarikan itu jauh lebih dari sekadar tugas besar untuk menyingkirkan sekutu Amerika dan Afghanistan pada bulan Agustus. Hilang dalam semua fokus pada evakuasi adalah gambaran besar: aib perang berakhir dengan kembalinya Taliban, 20 tahun setelah Amerika menghapusnya dari kekuasaan. Ini adalah hasil yang menyakitkan mengingat besarnya biaya perang — ribuan tentara AS dan NATO hilang dan uang dihabiskan, dan skala kehancuran dan hilangnya nyawa warga sipil dan pasukan keamanan Afghanistan.

Kembalinya Taliban ke tampuk kekuasaan berarti bahwa pada musim gugur ini sebagian besar gadis-gadis Afghanistan tidak diizinkan untuk bersekolah di sekolah menengah, mengembalikan keuntungan yang telah dinikmati satu generasi gadis-gadis di kota-kota Afghanistan. Negara ini sekarang di ambang a bencana kemanusiaan , dengan hampir 23 juta orang menghadapi kerawanan pangan akut.



Beberapa berpendapat bahwa fakta bahwa Taliban mengambil alih begitu cepat membuktikan kesia-siaan tinggal lebih lama di Afghanistan. Jika kita tidak bisa mengalahkan mereka dalam 20 tahun, bagaimana mungkin beberapa bulan lagi bisa membuat perbedaan? Banyak yang menunjuk pada faktor-faktor yang akan menjerumuskan Amerika di Afghanistan tanpa batas waktu: Taliban yang berkuasa; niat pemerintah Afghanistan untuk korupsi dan keuntungan pribadi; Kesepakatan Doha Presiden Donald Trump, yang diwarisi Presiden Joe Biden dengan tenggat waktu Mei, setelah itu Taliban akan melanjutkan operasi ofensif terhadap Amerika. Mengingat faktor-faktor ini, demikian argumennya, keputusan bijaksana adalah yang dibuat Biden.

Minggu lalu di Bujukan , rekan saya Jon Rauch membuat kasus yang menarik sepanjang garis ini. Dia lebih lanjut menambahkan bahwa memutuskan untuk tetap akan mengharuskan Biden untuk menyamakan kedudukan dengan publik Amerika dan memperingatkan bahwa kita sekarang bisa berada di Afghanistan untuk jangka waktu yang tidak ditentukan – sesuatu yang secara politik tidak praktis. Saya bersimpati dengan argumen itu. Siapa pun yang berargumen bahwa keputusan Biden mudah, merugikan kesulitan pilihan.

Amerika Serikat. perang sipil

Tetapi biaya perang yang sangat besar, dan kerugian yang ditanggung dan terus ditanggung oleh warga Afghanistan, memberi Amerika tanggung jawab moral untuk memastikan hasil yang lebih baik. Ini lebih dari biaya hangus. Biden berpendapat bahwa Amerika pergi ke Afghanistan untuk tujuan kontraterorisme (untuk mengalahkan al-Qaida) dan bukan untuk pembangunan bangsa, dan bahwa konflik di Afghanistan adalah perang saudara negara lain . Tapi itu menghilangkan tanggung jawab Amerika atas hasil di Afghanistan.

Argumen Biden gagal untuk mengakui bahwa begitu pemerintahan Bush masuk dan mengalahkan Taliban pada tahun 2001, kemudian menolak kesepakatan damai dengan mereka pada bulan Desember tahun itu, maka, karena kebutuhan, proyek pembangunan bangsa telah dimulai. Itu tidak benar-benar misi creep - Afghanistan membutuhkan pemerintahan baru setelah rezim Taliban digulingkan.

Memang benar bahwa Amerika telah berurusan dengan korupsi dari pemerintah Afghanistan berikutnya, dan dengan tempat perlindungan yang ditemukan Taliban di Pakistan. Sementara itu, proyek membangun dan melatih tentara Afghanistan yang independen terbukti jauh lebih sulit daripada yang diperkirakan, dan akhirnya gagal. Tetapi semua ini tidak membebaskan Amerika, mengingat keputusannya untuk memulai perang pada tahun 2001. Afghanistan bukanlah perang saudara negara lain — itu adalah pemberontakan Taliban terhadap pemerintah Afghanistan dan para pendukung Amerikanya.

Memperhitungkan tanggung jawab Amerika itu dan menganggapnya serius tidak berarti membuat keputusan untuk tinggal selamanya di Afghanistan. Pilihan seperti yang disajikan — yang dikotomis antara tinggal tanpa batas waktu atau pergi sekarang — melewatkan cara ketiga. Ini menempatkan seluruh tanggung jawab pada komitmen Amerika untuk menarik diri sesuai kesepakatan Doha yang dinegosiasikan dengan buruk oleh Trump, tanpa berfokus pada komitmen kontrateror yang kami miliki diperlukan dari Taliban.

Cara ketiga adalah pergi begitu kesepakatan damai intra-Afghanistan (antara Taliban dan pemerintah Ghani) tercapai. Kesepakatan Doha berisi ketentuan untuk memulai negosiasi intra-Afghanistan. Tetapi sementara Utusan Khusus Zalmay Khalilzad berulang kali meyakinkan Kongres bahwa semua elemen dari kesepakatan itu datang sebagai satu paket, sulit untuk berdebat, dengan kesepakatan seperti yang tertulis secara harfiah (dan tanpa isi lampiran — itu tidak pernah dipublikasikan ), bahwa jalan keluar kami adalah bersyarat pada kesepakatan damai intra-Afghanistan. Padahal itu minimal yang harus kita pastikan.

untuk apa cryptocurrency digunakan?

Seperti yang saya lihat, ada dua cara untuk melakukan ini: menegosiasikan kembali kesepakatan Doha untuk membuat penarikan secara eksplisit bersyarat pada kesepakatan intra-Afghanistan, karena Biden memiliki hak untuk melakukannya sebagai presiden baru; atau, mulai Januari 2021, memberikan tekanan maksimum pada Taliban dan pemerintah Ghani untuk berkompromi. Pemerintahan Biden dapat mengatur roda untuk ini setelah pemilihan pada November 2020. Untuk kedua opsi, kehadiran kami di Afghanistan adalah pengaruh yang kami butuhkan.

Waktu tidak berpihak pada Biden di sini. Tetapi pemerintah kehilangan waktu yang berharga dalam melakukan tinjauan kebijakan Afghanistan. Kemudian, pada bulan Maret, Departemen Luar Negeri mengumumkan tembakan bulan percobaan di diplomasi, dan pada bulan April Biden mengumumkan penarikan sepenuhnya tanpa syarat, yang membuang kondisi yang telah dinegosiasikan oleh kesepakatan Doha Trump tanpa memberi kesempatan pada upaya diplomasi pemerintahan Biden sendiri.

jeremy corbyn anti-semit

Kita seharusnya mendorong perempuan dan anak perempuan Afghanistan untuk mempertahankan hak dasar mereka atas pendidikan dan pekerjaan (hak yang sekarang sangat terancam), dan agar Afghanistan memiliki ekonomi yang berfungsi yang akan memastikan orang Afghanistan tidak mati kelaparan (seperti bahayanya). sekarang). Kesepakatan pembagian kekuasaan apa pun yang akan muncul akan lebih baik daripada hasil saat ini, di mana Taliban memerintah Afghanistan tanpa pengawasan.

Upaya diplomasi yang agresif mungkin akan tumpah selama musim panas, dan Taliban mungkin mulai menyerang pasukan AS. Tetapi skenario itu dapat dikelola: Itu mungkin berarti kembali ke tingkat peperangan pra-Februari 2020, di mana pasukan AS mengalami tingkat korban yang sangat rendah selama beberapa tahun terakhir. Penarikan yang lebih dipertimbangkan juga berarti memberi pasukan keamanan Afghanistan lebih banyak perlindungan saat kami akhirnya mundur — mengambil intelijen dan dukungan udara selangkah demi selangkah, dan memberdayakan mereka dalam prosesnya, daripada menarik permadani dari bawah mereka.

Tidak ada jaminan bahwa ini akan berhasil, mengingat rekam jejak pemerintah Afghanistan dan Taliban — tetapi kami memiliki tanggung jawab moral kepada mencoba . Pilihannya adalah tidak tinggal selamanya atau pergi musim panas ini, tanpa syarat. Pilihannya adalah untuk menegaskan kekuatan kami saat kami berada di lapangan untuk mencoba dan mencapai hasil yang lebih baik bagi rakyat Afghanistan — yang, dengan pembicaraan yang sedang berjalan, lebih dekat untuk dicapai daripada yang pernah terjadi di masa lalu.

Kami berutang sebanyak ini kepada orang Afghanistan. Berdebat bahwa kesepakatan Doha membuat kami tidak punya pilihan selain menarik diri musim panas ini mungkin merupakan langkah yang bijaksana secara politik dan domestik. Tapi itu bukan yang benar secara moral.