Pakar Brookings mempelajari aturan fidusia Departemen Tenaga Kerja yang dirancang untuk melindungi orang yang menabung untuk masa pensiun

Selama beberapa dekade terakhir, cara orang Amerika menabung untuk masa pensiun telah berubah secara dramatis. Dana pensiun dengan manfaat pasti yang disumbangkan oleh pemberi kerja dan dikelola oleh para profesional, yang tersedia secara luas pada akhir 1970-an, jauh lebih jarang ditemukan di tempat kerja saat ini.

Sebaliknya, kebanyakan orang Amerika secara individual bertanggung jawab untuk berkontribusi pada rekening pensiun mereka. Sama pentingnya, mereka juga bertanggung jawab untuk mengelola investasi tersebut.

Sayangnya, kata Senior Fellow Brookings, Gary Burtless, ada banyak bukti yang tidak banyak diketahui para pekerja tentang investasi. Oleh karena itu, penasihat keuangan memainkan peran yang semakin penting di masa depan orang Amerika yang menabung untuk masa pensiun.



Aturan baru dari Departemen Tenaga Kerja

Musim semi ini Departemen Tenaga Kerja (DOL) merilis aturan yang diusulkan yang dirancang untuk melindungi orang yang menabung untuk masa pensiun dari menerima nasihat keuangan yang menguntungkan penasihat mereka lebih dari itu menguntungkan mereka.

Aturan tersebut mengusulkan standar hukum yang lebih ketat—disebut standar fidusia—yang harus dipenuhi oleh penasihat ketika memberikan nasihat kepada klien mereka. Di bawah aturan yang diusulkan, penasihat harus merekomendasikan investasi yang cerdas secara finansial untuk klien mereka, bahkan jika merekomendasikan investasi lain akan lebih bermanfaat secara finansial bagi penasihat. Dan itu membuat penasihat itu bertanggung jawab atas kerugian klien — jadi mereka memiliki kulit dalam permainan.

apa yang truf lakukan untuk negara?

Pakar Brookings memperdebatkan standar fidusia

Pakar Studi Ekonomi Brookings telah mempelajari aturan tersebut, membantu memecah komponennya, menyoroti kekuatannya, dan menandai potensi masalah yang perlu ditangani.


Dalam ringkasan aturan yang diusulkan dan tujuannya,
Gary Burtless meneliti pergeseran selama puluhan tahun dalam pola tabungan pensiun
. Burtless, Ketua John C. dan Nancy D. Whitehead, juga menyoroti argumen yang menentang standar yang lebih baru dan lebih ketat:

Sebuah kontra-argumen untuk memaksakan standar fidusia pada semua penasihat adalah bahwa sistem komisi, yang menciptakan insentif yang merugikan bagi penasihat, diperlukan untuk membayar nasihat keuangan kepada penabung pensiun, terutama penabung yang memiliki akumulasi sederhana.

Burtless menolak argumen tersebut, menulis, Klaim ini tampaknya tidak terlalu meyakinkan. Ada cara alternatif untuk memberi kompensasi kepada penasihat keuangan yang tidak menimbulkan konflik nyata antara kepentingan penasihat dan penabung pensiun.

Baca posting blog oleh Gary Burtless


Dalam makalah baru tentang aturan yang diusulkan,
Martin Neil Baily dan Sarah E. Holmes berdebat untuk optimisme yang hati-hati
. Meskipun mengakui bahwa perlindungan harus diterapkan untuk melindungi klien dan untuk menghilangkan potensi konflik kepentingan di antara penasihat keuangan, Baily dan Holmes juga menunjukkan bahwa aturan baru dapat memiliki beberapa dampak yang merugikan.

Pertama, mereka menyarankan DOL mengambil langkah-langkah untuk memastikan biaya kepatuhan diminimalkan. Jika tidak, ada risiko bahwa tidak akan ada lagi keuntungan dalam menasihati klien skala kecil dan penabung tersebut akan ditinggalkan. Penulis juga meminta DOL untuk menutup celah yang saat ini tidak membedakan perbedaan antara pendidikan dan nasihat, yang menurut mereka sedang dalam proses perbaikan. Akhirnya, mereka menyatakan keprihatinan bahwa penasihat mungkin menjadi terlalu menghindari risiko, bahkan ketika risikonya secara umum sesuai (misalnya, untuk kaum muda) dan investor memiliki harapan yang sehat, masalah yang sebaiknya dipertimbangkan oleh DOL.

apa kata trump tentang muslim


Baca makalah lengkap oleh Martin Baily dan Sarah Holmes



Baca posting blog yang merangkum makalah



Saat perdebatan tentang aturan DOL berlanjut di antara para ekonom, pembuat kebijakan, dan advokat,
Rekan Studi Ekonomi Jane Dokko membahas pentingnya melihat sumber-sumber penelitian
menunjukkan baik manfaat atau kekurangan aturan.

mengapa orang tidak suka hillary clinton

Tidak mengherankan, mereka yang mendapat manfaat dari praktik saat ini telah membayar penelitian untuk mencoba mendiskreditkan aturan yang diusulkan. Penelitian semacam itu mengklaim bahwa orang tidak kehilangan banyak uang dari saran yang bias seperti yang ditunjukkan oleh penelitian independen yang cermat. Penelitian yang tidak didanai oleh kelompok minat khusus menyimpulkan bahwa ketika mereka dibayar untuk merekomendasikan produk keuangan tertentu daripada yang lain, penasihat memiringkan rekomendasi mereka sehingga mereka menerima bayaran yang lebih tinggi.

Oleh karena itu, diskusi publik harus berfokus pada cara terbaik untuk mengekang praktik yang merugikan orang dan cara terbaik untuk memastikan bahwa penabung pensiun menerima nasihat yang sesuai dengan kepentingan terbaik mereka.


Baca bagian lengkap dari Jane Dokko


Pada 11 Agustus, Martin Baily bersaksi pada dengar pendapat publik tentang aturan baru tersebut.
Dalam pernyataannya
, Baily menyoroti beberapa alasan orang Amerika berjuang untuk mempersiapkan pensiun secara memadai dan peran penting yang dapat dimainkan oleh penasihat keuangan dalam mendidik klien di berbagai tingkat pendapatan.

Menurut Baily, aturan yang diusulkan dapat memberikan manfaat bersih bagi negara, tetapi dalam bentuknya yang sekarang, dapat membuka pintu untuk beberapa hasil yang tidak diinginkan atau bermasalah.

Baily menyoroti dampak buruk aturan tersebut terhadap penabung skala kecil, kekhawatiran peningkatan penghindaran risiko di beberapa penasihat, dan penekanan bermasalah aturan pada MyRA sebagai panduan untuk penabung, di antara kekhawatiran lainnya.