Kesenjangan abad: Mobilitas ekonomi rendah untuk pria kulit hitam, 150 tahun setelah Perang Saudara

Warisan rasisme Amerika mendominasi berita utama lagi. Salah satu argumen yang digunakan untuk menentang penghapusan atau relokasi simbol Konfederasi adalah bahwa itu hanyalah bagian dari sejarah kita. Ini bukan kasusnya. Hasil dari perbudakan, pencabutan hak dan pengucilan orang kulit hitam Amerika tetap terlihat dan jelas di Amerika abad ke-21.

Ambilah kesenjangan ekonomi antara orang Amerika kulit hitam dan kulit putih, yang sangat mencolok dan keras kepala. Pendapatan rumah tangga median hitam adalah .898 pada tahun 2015, dibandingkan dengan .950 untuk kulit putih . Kesenjangan sebenarnya sedikit melebar sejak 2002 (dari .500 menjadi .000).

Kesenjangan pendapatan hitam-putih jelas memiliki banyak penyebab. Tetapi satu yang kurang mendapat perhatian adalah kesenjangan ras yang terus-menerus dalam tingkat mobilitas antargenerasi relatif. Kesenjangan mobilitas ini berarti bahwa sebagian besar kemajuan menuju penutupan kesenjangan ras yang dibuat oleh satu generasi hilang di generasi berikutnya, dan hasilnya adalah penundaan selama satu abad dalam perbaikan ekonomi bagi orang kulit hitam Amerika.



MOBILITAS HITAM LAMBAT MOBILITAS PUTIH, BAHKAN HARI INI

Kami telah menulis sebelumnya tentang tingkat mobilitas ke atas yang lebih rendah dan tingkat mobilitas ke bawah yang lebih tinggi untuk orang kulit hitam Amerika; tetapi seperti kebanyakan peneliti, fokus kami adalah pada data dari beberapa dekade terakhir.

negara bagian apa yang dimenangkan bernie sanders?

William Collins dan Marianne Wanamaker lebih ambisius, mencapai kembali ke abad ke-19. Dengan kumpulan data yang terdiri dari mikrofilm Sensus, catatan draf Perang Dunia II, dan catatan Ancestry.com, mereka dapat mempelajari pasangan ayah dan anak laki-laki mereka yang terkait sejak tahun 1880, dan hingga akhir abad ke-20.

Temuan mereka, diterbitkan dalam kertas kerja NBER, Bangkit dari perbudakan? Mobilitas ekonomi antargenerasi Afrika-Amerika sejak 1880 , mencolok. Menghitung pendapatan menggunakan karakteristik individu, termasuk pekerjaan, wilayah, dan jenis kelamin, Collins dan Wanamaker menemukan bahwa anak laki-laki kulit hitam secara historis secara signifikan lebih kecil kemungkinannya dibandingkan rekan kulit putih mereka dari latar belakang ekonomi yang sama untuk naik tangga pendapatan. Anak laki-laki kulit hitam lebih kecil kemungkinannya dibandingkan rekan kulit putih mereka untuk menikmati pekerjaan berpenghasilan lebih tinggi daripada yang dimiliki ayah mereka, sehingga pendapatan mereka lebih rendah. Kesenjangan mobilitas ini dapat dilihat di seluruh periode. Bahkan untuk kelompok terakhir (dengan pendapatan yang diamati pada tahun 1990), mereka menemukan kesenjangan yang menganga dalam mobilitas ekonomi ke atas antara anak-anak kulit hitam dan kulit putih dari latar belakang yang sama—agak lebih kecil daripada yang ada pada tahun 1900 atau 1930, tetapi masih besar.

Bagan di bawah ini menunjukkan proporsi anak laki-laki yang naik setidaknya 10 persentil pada distribusi pendapatan, dibandingkan dengan posisi ayah mereka, untuk setiap desil pendapatan ayah (atau ibu, jika dia adalah wali tunggal). Jadi pada tahun 1930, misalnya, putra kulit putih yang lahir di desil ke-2 memiliki peluang 57 persen untuk bergerak ke atas secara relatif sebesar 10 persen atau lebih, sedangkan putra kulit hitam hanya memiliki peluang sekitar 20 persen. Pada tahun 1990, angka-angka itu sekitar 80 persen dan 45 persen.

persentase wanita kulit putih memilih truf

Mobilitas Sosial

WAKTU SAJA TIDAK AKAN MENYEMBUHKAN PEMBAGIAN RACE

Ada pandangan luas bahwa kemiskinan kulit hitam hari ini adalah gema dari penindasan kulit hitam di masa lalu, tetapi dengan datangnya kesetaraan hukum, kesenjangan akan segera ditutup. Temuan Collins dan Wanamaker menunjukkan sebaliknya. Jalan menuju pemerataan ekonomi terbukti lebih panjang, karena kesenjangan mobilitas yang terus berlanjut.

produksi rami di AS

Penulis mengilustrasikan poin ini dengan mensimulasikan sejarah kontrafaktual: seperti apa kesenjangan ras dalam pendapatan di setiap kelompok, jika putra kulit hitam memiliki tingkat mobilitas ke atas yang serupa dengan putra kulit putih. Seandainya anak laki-laki kulit hitam dapat bergerak ke atas seperti anak laki-laki kulit putih, distribusi pendapatan mereka masing-masing di setiap kelompok akan jauh lebih dekat dengan distribusi pendapatan untuk orang kulit putih:

gambar yang ditempel 0

Di bawah skenario kontrafaktual ini, hampir setengah dari pria Afrika-Amerika akan mencapai persentil ke-30 dari distribusi pendapatan pada tahun 1900. Tapi itu tidak terjadi dalam sejarah AS yang sebenarnya sampai tahun 2000. Dengan kata lain, temuan menunjukkan, tingkat kenaikan yang lebih rendah mobilitas telah menunda kenaikan ekonomi pria kulit hitam selama satu abad.

RACE, RASISME, DAN MOBILITAS RELATIF

Apa yang terjadi di sini? Mengapa putra kulit hitam tidak mampu seperti putra kulit putih dari latar belakang ekonomi yang tampaknya serupa untuk menjadi relatif mobile ke atas? Tidak ada jawaban yang jelas dalam data: hasil dasar berlaku bahkan ketika penulis menambahkan kontrol untuk sejumlah kovariat, termasuk pendidikan orang tua, usia pasti, keadaan tempat tinggal, struktur keluarga, melek huruf dan status perkotaan/pedesaan. Kekayaan mungkin berperan. Collins dan Wanamaker memiliki beberapa informasi tentang kepemilikan rumah, dan apakah petani memiliki tanah mereka atau tidak, tetapi kesenjangan kekayaan yang tidak teramati—terutama jika diubah menjadi kesempatan pendidikan anak laki-laki—dapat menjelaskan sebagian dari perbedaan tingkat mobilitas ke atas.

apakah kita sedang berperang sekarang

Rasisme bisa menjadi bagian besar dari jawabannya. Ada, dan tetap ada, diskriminasi rasial sistemik dalam sistem peradilan, pasar perumahan, dan tempat kerja. Contoh modern: orang Amerika kulit hitam yang merokok ganja hampir empat kali lebih mungkin ditangkap karena kepemilikan , meskipun orang Amerika kulit hitam dan putih melaporkan menggunakan obat pada tingkat yang sama. Studi eksperimental menemukan bahwa pelamar pekerjaan kulit hitam memiliki kemungkinan setengah untuk menerima panggilan kembali daripada rekan kulit putih mereka —setara dengan pelamar kulit putih yang dijatuhi hukuman pidana. Sulit untuk bergerak ke atas ketika resume Anda dua kali lebih mungkin dibuang ke tempat sampah, dibandingkan dengan pelamar kulit putih yang identik.

Para penulisnya sendiri berfokus pada perbedaan dalam akumulasi modal manusia—khususnya, seberapa mahir anak-anak dengan bahasa, angka, dan penalaran logis pada saat mereka mencapai usia dewasa muda. Karya Bhash Mazumder dan yang lain menyarankan bahwa sebagian besar kesenjangan mobilitas menghilang jika Anda memperhitungkan modal manusia (khususnya, kinerja mereka pada tes standar di masa dewasa muda). Collins dan Wanamaker mencoba analisis serupa, dan menemukan hasil serupa untuk kohort terbaru. Mereka kemudian melihat kohort sebelumnya, 1910-1930, memperhitungkan nilai tes peserta Perang Dunia II (dari Tes Klasifikasi Umum Angkatan Darat ) kepada anak laki-laki sampel mereka, dengan menggunakan ras, wilayah, dan pekerjaan mereka. Hasilnya serupa: memperhitungkan modal manusia di masa dewasa muda mengurangi (meskipun tidak menghilangkan) kesenjangan ras dalam mobilitas ke atas.

Kesenjangan dalam peluang untuk mengakumulasi sumber daya manusia masih ada hingga saat ini. Banyak negara bagian dan pemerintah lokal membelanjakan lebih sedikit untuk distrik sekolah hitam dan coklat mereka yang paling miskin dibandingkan distrik terkaya mereka . Di banyak sekolah ini, siswa memiliki lebih sedikit kesempatan ekstrakurikuler dan mengalami pergantian guru yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan sekolah yang lebih kaya. Orang kulit hitam Amerika berisiko terus tertinggal dari orang kulit putih, dalam hal sumber daya ekonomi, sampai dan kecuali kita dapat mempersempit kesenjangan dalam mobilitas antargenerasi; dan itu berarti, di atas segalanya, investasi dalam pendidikan dan keterampilan.