Apakah Trump merusak demokrasi Amerika?

Apakah Trump secara permanen merusak demokrasi Amerika? Pertanyaan ini telah melahirkan industri rumahan yang benar-benar meremas-remas keadaan demokrasi Amerika—dapat dimengerti. Belum pernah kita memiliki seorang presiden yang berencana untuk membatalkan hasil pemilu yang sah, yang menyerang pers dan pegawai negeri yang bekerja untuknya, yang mengagumi para diktator, yang secara terang-terangan mengambil keuntungan dari jabatan publiknya dan yang berulang kali berbohong kepada publik untuk kepentingan dirinya sendiri. tujuan. Tetapi sementara empat tahun retorika Trump telah mengejutkan norma-norma demokrasi, apakah mereka menimbulkan kerusakan permanen pada demokrasi kita? Jawaban saya adalah tidak memenuhi syarat. Pagar demokrasi dipegang. Lembaga-lembaga yang dirancang untuk memeriksa otokrasi masih utuh.

Sistem demokrasi yang sukses tidak dirancang untuk pemerintahan yang terdiri dari pria dan wanita etis yang hanya tertarik pada kepentingan publik. Jika para pemimpin selalu berbudi luhur, tidak perlu ada checks and balances. Para Founding Fathers memahami hal ini. Mereka merancang sebuah sistem untuk melindungi sudut pandang minoritas dan untuk melindungi kita dari para pemimpin yang cenderung berbohong, menipu, dan mencuri. Untungnya, kami belum memiliki banyak dari mereka dalam 200 tahun lebih sejarah kami, itulah sebabnya kepresidenan Trump mengirimkan gelombang kejutan seperti itu melalui sebagian besar tubuh politik.

Mereka yang mengeluhkan dampak Trump terhadap demokrasi mengeluh bahwa dia tidak mematuhi norma-norma kepresidenan yang telah ditetapkan. Itu betul; dia, pada dasarnya, adalah seorang diktator. Tapi mari kita mulai dengan membedakan antara norma dan institusi. Norma berbeda dengan hukum; mereka tidak dapat ditegakkan dan mereka berkembang. Sebaliknya, lembaga-lembaga demokrasi didasarkan pada hukum dan membawa konsekuensi nyata. Perubahan norma sebenarnya dapat menyebabkan perubahan hukum dan institusi demokrasi—hal ini terjadi di banyak negara di Eropa Timur dan Amerika Latin yang telah tergelincir ke pseudo-demokrasi atau otokrasi. [satu] Namun terlepas dari upaya terbaik Donald Trump, hal itu tidak terjadi di sini. Setidaknya belum.



Untuk memahami mengapa saya berpendapat bahwa pagar pembatas demokrasi telah dipegang, mari kita lihat lima lembaga utama yang melindungi kita dari kekuasaan calon diktator: Kongres, pengadilan, sistem federal, pers, dan layanan sipil. Tidak satu pun dari mereka yang kehilangan kekuatan hukum selama kepresidenan Trump yang bergejolak. Menolak menggunakan kekuasaan tidak sama dengan kehilangan kekuasaan.

Apakah Trump melemahkan kekuatan Kongres? Tidak.

Nancy Pelosi tidak kesulitan menghadapi Trump, seperti yang terlihat oleh siapa pun yang telah melihat foto ikonik dirinya berdiri di ruang Kabinet dan menunjuk Donald Trump saat dia menguliahinya. Demokrat mengajukan dakwaan pemakzulan terhadap Trump tidak hanya sekali tetapi dua kali. Meskipun spekulasi merajalela, pada akhirnya Pemimpin Mayoritas saat itu Mitch McConnell (R-KY) tidak menghalangi kedua persidangan. Trump tidak mencoba untuk membubarkan Kongres, dia juga tidak mencoba untuk mengesahkan undang-undang yang melemahkan kekuatannya yang paling penting, kekuatan dompet. Faktanya, selama tahun-tahun Trump Trump tidak pernah mencoba untuk secara formal melemahkan kekuatan kongres.

Mereka yang berpendapat bahwa Trump melemahkan demokrasi seringkali tidak membedakan kebijakan dari proses demokrasi. Sementara Mitch MConnell dan sekutunya telah disebut sebagai anjing peliharaan Trump, dalam kebijakan domestik mereka telah bertindak seperti hampir semua mayoritas Partai Republik akan bertindak, berpihak pada bisnis pada isu-isu seperti pemotongan pajak, peraturan dan perlindungan kewajiban. Dan tentang kebijakan luar negeri McConnell tidak menghentikan atau menghukum senator Republik yang mencoba membatasi Trump ketika mereka pikir dia salah. [dua]

Apakah Trump telah merusak sistem pembagian kekuasaan kita antara pemerintah federal dan negara bagian? Tidak.

tarif pajak perusahaan afrika selatan

Konstitusi mendistribusikan kekuasaan antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian, dikodifikasikan dalam 10thAmandemen Konstitusi: Kekuasaan yang tidak didelegasikan kepada Amerika Serikat oleh Konstitusi, atau dilarang oleh Konstitusi kepada Amerika Serikat, dicadangkan kepada Amerika Serikat masing-masing, atau kepada rakyat. Butuh waktu lama bagi Trump untuk memahami hal ini, tetapi negara bagian telah berulang kali menggunakan kekuatan mereka melawan Trump, terutama di dua bidang; COVID-19 dan pemungutan suara.

Pada musim semi 2020, Trump, yang ingin melewati COVID tepat waktu untuk kampanye pemilihannya kembali, mendorong keras negara bagian untuk membuka diri lebih awal. Gubernur Demokrat mengabaikan tuntutan Trump untuk terbuka. Di beberapa negara bagian, gubernur Republik mencoba bertindak seperti mini-Trump, di negara lain mereka memberinya lip service tetapi tidak terbuka sepenuhnya, dan di Ohio Gubernur Republik Mike DeWine dengan sopan tidak setuju dan menutup negara bagian. Trump, melihat bahwa para gubernur tidak takut padanya, kemudian mengancam akan memotong peralatan medis berdasarkan keputusan negara bagian tentang pembukaan. Dia datang melawan 10thAmandemen yang mencegah presiden dari mengkondisikan bantuan federal berdasarkan gubernur yang menyetujui tuntutan presiden . Trump tidak bisa menggunakan gada yang dia pikir dia miliki.

Pagar pembatas antara pemerintah federal dan negara bagian juga berlaku ketika menyangkut kampanye Trump untuk memenangkan pemilihan.

Di Georgia, Sekretaris Republik yang berani dari Brad Raffensperger, seorang pendukung Partai Republik dan Trump yang kuat, mengesahkan hasil pemilihan meskipun ada panggilan pribadi dan ancaman dari presiden. Di Michigan, Pemimpin Mayoritas Senat Republik Mike Shirkey dan Ketua DPR dari Partai Republik Lee Chatfield tidak menyerah pada upaya Trump untuk membuat mereka menyimpang dari proses pemilihan pemilih.

Jadi, apakah Trump menimbulkan kerusakan permanen pada sistem Federalis kita? Apakah gubernur lebih lemah daripada sebelum Trump? Jika ada warga sekarang mengerti bahwa dalam krisis, gubernur adalah orang-orang yang mengontrol hal-hal yang penting bagi mereka seperti perintah penutupan dan distribusi vaksin. Kampanye Trump untuk meyakinkan gubernur agar mengambil tindakan untuk menekan pemungutan suara tetap menjadi masalah besar bagi demokrasi tetapi berhasil bukan karena Trump memiliki kekuatan diktator atas negara bagian tetapi karena ia memiliki sekutu yang berpikiran sama di banyak rumah negara bagian dan legislatif negara bagian.

apa yang akan dilakukan hillary clinton jika dia kalah?

Apakah Trump telah melemahkan peradilan? Tidak.

Salah satu ciri diktator adalah mereka melemahkan peradilan sehingga pengadilan mencap setiap keinginan mereka. Tetapi Trump kecewa karena dia menemukan bahwa menunjuk hakim konservatif tidak sama dengan mengendalikan hakim seperti yang dilakukan seseorang seperti Vladimir Putin. Tindakan kontroversial pertama Trump sebagai presiden—larangan Muslim yang terkenal—berulang kali ditolak oleh pengadilan sampai pemerintah merancang versi yang dapat disahkan secara hukum.

Ketika mencoba untuk membatalkan hasil pemilihan 2020, hakim yang ditunjuk Trump sering membuat keputusan yang menggagalkan upaya Trump untuk menyangkal hasil. Ambil, misalnya, berikut ini dari Hakim Stephanos Bibas, seorang pejabat Trump di 3rdsirkuit, menulis untuk panel tiga hakim di Pennsylvania :

Faktanya, setelah pemilihan tim Trump membawa 62 tuntutan hukum dan memenangkan satu . Yang lain dia jatuh atau dia kalah dan banyak dari keputusan itu dibuat oleh hakim Partai Republik. Mungkin kekecewaan terbesarnya adalah keputusan Mahkamah Agung untuk tidak mendengar tantangan pemilu dari negara bagian yang diyakini Trump telah dimenangkannya.

Apakah Trump melemahkan pers? Tidak.

Trump menghabiskan empat tahun menggunakan mimbar pengganggu kepresidenan untuk mengejek pers, menyebut mereka nama dan musuh rakyat dan menyebut media yang tidak dia sukai sebagai kegagalan. Dia mencabut kredensial pers dari wartawan yang tidak dia sukai. (Meskipun pengadilan memulihkan mereka .) Wartawan tidak takut untuk mengungkapkan kebohongannya. Dengan Trump keluar dari kantor selama berbulan-bulan sekarang, tidak ada outlet berita besar yang bangkrut. Tidak ada yang takut untuk mengkritik Trump atau pendukungnya.

Pers bebas masih bebas dan cukup sehat. Masalah keuangan dan strukturalnya berkaitan dengan adaptasi mereka terhadap era internet, yang semuanya sudah ada sebelum Trump.

Beberapa berpendapat bahwa Trump meningkatkan ketidakpercayaan pada media tetapi sebagai jajak pendapat Gallup berikut menunjukkan , kurangnya kepercayaan pada media turun sekitar tahun 2008 sebagian besar konstan sejak saat itu.

Grafik garis menunjukkan sekitar 40% orang Amerika memercayai media, naik dari 37% di tahun 2016 tetapi turun dari sekitar 55% di tahun 1990-an.

Apakah Trump mampu melakukan kontrol atas pegawai negeri? Tidak.

Pemerintah Amerika Serikat didasarkan pada rule of law, bukan rule of men. Tidak ada yang lebih nyata daripada perilaku pegawai negeri sipil atau pemerintahan tetap. Dalam kediktatoran tidak ada yang namanya pegawai negeri karir—hanya loyalis yang bertindak berdasarkan perintah dari pria, bukan hukum. Sejak awal, Trump mengetahui bahwa dia tidak dapat mencegah penunjukan Penasihat Khusus untuk menyelidiki hubungannya dengan Rusia. Di mana undang-undang mengizinkan kebijaksanaan dan di mana pejabat pemerintah karir dapat secara legal menerapkan perintah presiden—seperti dalam bencana pemisahan anak-anak di perbatasan—para pegawai negeri sipil bertindak seperti yang diinginkan Trump. Tetapi di mana hukumnya jelas, Trump tidak bisa memaksakan kehendaknya pada birokrasi.

Ambil contoh, keinginan Trump untuk mengumumkan vaksin virus corona yang berhasil sebelum Hari Pemilihan. Ketika Food and Drug Administration menulis pedoman yang akan mengatur kapan perusahaan farmasi bisa mendapatkan otorisasi penggunaan darurat untuk mulai mendistribusikan vaksin, pemerintahan Trump mencoba memblokir mereka karena itu berarti pelepasan vaksin setelah pemilu. Upaya untuk mempolitisasi proses ilmiah tidak diterima dengan baik oleh karyawan FDA dan ilmuwan karir, yang bertentangan dengan Gedung Putih melanjutkan dan menerbitkan pedoman vaksin, yang kemudian disetujui oleh pemerintahan Trump setelah fakta.

Frustrasi oleh banyak poin veto dalam sistem, Trump mengeluarkan tindakan eksekutif, banyak di antaranya berfokus pada lingkungan. Tapi sekali lagi dia tidak melihat batas kekuatannya. Menurut studi Brookings :

Sementara Trump telah mampu melemahkan peraturan lingkungan, pengadilan dan sistem itu sendiri terbukti menjadi pagar pembatas. Pada tahun terakhir pemerintahannya, kurang dari setengah tindakan pengaturan lingkungannya (48 dari 84) berlaku . Yang lainnya sedang dalam proses atau telah dicabut atau ditarik—seringkali setelah pemerintah kalah di pengadilan.

Kesimpulan

Fakta bahwa Trump tidak meruntuhkan pagar pembatas utama demokrasi tidak berarti bahwa semuanya baik-baik saja di Amerika Serikat. Dia menarik dukungan jutaan pemilih pada tahun 2020 dan, yang lebih berbahaya adalah kenyataan bahwa sebagian besar Partai Republik masih bersikeras untuk menyangkal hasil pemilihan itu dan melemahkan administrasi pemilihan non-partisan di negara bagian tertentu di mana mereka memegang mayoritas legislatif. Norma telah dilanggar dan masih dapat mengakibatkan mayoritas yang membatalkan hukum dan melemahkan institusi. Mungkin saja Trump lebih berpengalaman dalam pemerintahan, dia bisa mengumpulkan kekuatan yang sangat dia inginkan. Pelajarannya adalah bahwa demokrasi membutuhkan perawatan yang konstan dan mobilisasi yang konstan.

Tapi secara keseluruhan, taruhan saya adalah bahwa para Founding Fathers akan bangga dengan cara sistem yang mereka rancang bertahan dan menggagalkan Raja Trump. Pagar pembatas dipegang: Kongres tidak dibubarkan dan kekuasaannya tidak dilemahkan, negara bagian mempertahankan kekuasaan dan otoritas substansial atas warganya sendiri, pengadilan menunjukkan independensi dan kemampuan mereka untuk berdiri di kursi kepresidenan, pers tetap bebas dan kritis dan birokrasi berpegang pada aturan hukum, bukan keinginan manusia.

kapan penerbangan ke eropa dilanjutkan

[satu] Lihat William A. Galston, Anti-Pluralisme: Ancaman Kerakyatan terhadap Demokrasi Liberal,

[dua] Pada Juli 2017 Kongres meloloskan RUU sanksi Rusia yang memasukkan di dalamnya ketentuan unik yang membatasi kemampuan Trump untuk mencabut sanksi secara sepihak. RUU itu ditentang oleh Gedung Putih tetapi disahkan DPR 419 banding 3 dan Senat 98 banding 2—artinya itu adalah bukti veto. Kendala pada tindakan presiden adalah langkah besar yang menggagalkan asmara Trump dengan Putin.

Sejak itu para senator Republik secara terbuka mengkritik Trump pada berbagai langkah kebijakan luar negeri lainnya: banyak senator Republik mengutuk pujiannya terhadap Putin di KTT Helsinki 2018, beberapa bergabung dengan Demokrat dalam menentang tindakan Trump di Yaman dan 2/3 dari House Republicans bergabung Demokrat mengutuk tindakan Trump di Suriah. Beberapa Republikan bergabung dengan Demokrat dalam menentang deklarasi darurat Trump di perbatasan barat daya. Pada tahun 2020, Partai Republik bergabung dengan Demokrat dalam RUU untuk mengganti nama pangkalan yang dinamai pemimpin Konfederasi dan Trump tidak memvetonya.