Apakah harapan mengarah pada masa depan yang lebih baik?

Apakah harapan itu penting? Lebih khusus lagi, apakah itu penting untuk hasil di masa depan? Individu dan keluarga biasanya membuat keputusan kunci berdasarkan keinginan untuk mencapai sesuatu. Sementara di jantung ekonomi dan ilmu perilaku lainnya, kita hanya tahu sedikit tentang peran harapan dan optimisme dalam menentukan perilaku masa depan atau tentang hubungan antara keyakinan dan perilaku, secara lebih umum.

Tampaknya intuitif bahwa sikap dan keyakinan menentukan banyak perilaku dan pilihan masa depan seperti pendidikan, pekerjaan, atau investasi. Meskipun ini mungkin memainkan peran independen, mereka juga berinteraksi dengan faktor-faktor objektif seperti kemampuan dan bakat, yang mengarah ke lingkaran yang bajik—atau jahat. Namun mungkin juga orang optimis salah memprediksi masa depan mereka, yang mengakibatkan frustrasi dan ketidakbahagiaan dalam jangka panjang.

Beberapa studi dalam literatur tentang ekonomi kesejahteraan mendukung hipotesis pertama. Dalam beberapa karya awal tentang topik ini, salah satu dari kami (Graham, dengan Eggers dan Sukhtankar, 2004) menemukan bahwa tingkat kebahagiaan residual yang lebih tinggi—misalnya, kebahagiaan setiap individu yang tidak dijelaskan oleh sifat sosioekonomi dan demografi yang dapat diamati—berkorelasi dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi dan kesehatan yang lebih baik di masa mendatang. [satu] Sejak itu, beberapa penelitian (DeNeve dan Oswald, 2012; DeNeve et al., 2013) menggunakan berbagai metrik, dari perbandingan kembar dan saudara kandung hingga eksperimen laboratorium, telah mengkonfirmasi saluran semacam itu, menemukan lagi bahwa optimis memiliki hasil yang lebih baik dalam kisaran bidang dari kesehatan ke pasar tenaga kerja ke arena sosial. [dua]



Guven dkk. (2014) menemukan bahwa orang yang lebih bahagia cenderung mengkonsumsi lebih sedikit dan menabung lebih banyak daripada orang lain, dan memiliki harapan hidup yang lebih tinggi. Goudie dkk. (2014) menemukan bahwa individu dengan tingkat kesejahteraan subjektif yang lebih tinggi lebih cenderung memakai sabuk pengaman, menyoroti preferensi waktu yang lebih lama, dan pengambilan risiko yang lebih sedikit. O'Connor dan Graham (akan datang) menggunakan data panel dari Panel Study of Income Dynamics untuk AS untuk mempelajari kohort yang lahir antara tahun 1935 dan 1948—dan termasuk pertanyaan tentang optimisme dari masa dewasa muda (1962) dan seterusnya. Mereka menemukan bahwa responden dengan tingkat optimisme yang lebih tinggi lebih mungkin untuk hidup pada tahun 2015, dengan pendidikan menjadi saluran mediasi.

Berbeda dengan temuan di atas, Puri dan Robinson (2007) menemukan bahwa orang yang sangat optimis cenderung menunjukkan perilaku keuangan yang tidak bijaksana (yaitu, mereka cenderung memiliki cakrawala keuangan jangka pendek, menabung lebih sedikit, dan bekerja lebih pendek). Yang, Markoczy, dan Qi (2007) menemukan bahwa orang yang optimis secara konsisten memilih opsi kartu kredit yang kurang optimal dengan mempertimbangkan perilaku pinjaman mereka yang sebenarnya. Odermatt dan Stutzer (2015), sementara itu, berdasarkan data panel untuk Jerman, menemukan kesalahan prediksi yang signifikan dari efek positif dari peristiwa kehidupan seperti pernikahan dan efek negatif dari orang lain seperti pengangguran dan perceraian, karena mereka tidak dapat memprediksi sejauh mana yang akan mereka adaptasi. Baru-baru ini, Deaton (2018) mengeksplorasi sejauh mana orang salah memprediksi kepuasan hidup mereka di masa depan, berdasarkan data Gallup World Poll. Dia menemukan bahwa orang muda cenderung memprediksi secara berlebihan betapa bahagianya mereka di masa depan, sementara orang yang lebih tua melakukan yang sebaliknya. Kesenjangan antara prediksi dan hasil aktual paling besar di abad pertengahan, titik di mana kepuasan hidup rata-rata terendah bagi kebanyakan orang.

Masalah lainnya adalah apakah harapan sama dengan prediksi atau ekspektasi. Dalam penelitian ini, kami mengandaikan bahwa harapan adalah emosi berbeda yang beroperasi melalui saluran yang terpisah, jika terkait. Beberapa dari pekerjaan kami baru-baru ini (Graham dan Pinto, akan datang) berdasarkan Amerika Serikat menemukan bahwa orang kulit hitam yang miskin, yang secara objektif lebih kekurangan daripada kebanyakan kelompok miskin lainnya (dalam hal ini orang kulit putih dan Hispanik) adalah yang paling optimis dari semua ras. dan kelompok pendapatan. Sementara tingkat kepuasan hidup orang kulit hitam miskin saat ini berfluktuasi dari waktu ke waktu seperti halnya untuk semua kelompok, tingkat optimisme mereka yang tinggi tidak, mengesampingkan hasil yang objektif. [3] Kami juga menemukan bahwa kurangnya harapan, stres, dan kekhawatiran di antara orang kulit putih miskin terkait dengan meningkatnya angka kematian dini, karena overdosis obat, keracunan alkohol, dan bunuh diri.

catatan akhir

[satu] Studi ini didasarkan pada data panel untuk Rusia. Kami meregresi kebahagiaan pada variabel kontrol yang biasa di t-0 dan kemudian menghitung kebahagiaan residual atau tidak dapat dijelaskan untuk setiap responden, yang kami gunakan sebagai variabel independen dalam t-1. Kedua, sementara kebahagiaan yang tidak dapat dijelaskan tidak berkorelasi (menurut definisi) dengan variabel sosial ekonomi yang dapat diamati yang kami yakini mempengaruhi kebahagiaan, hal itu berkorelasi positif sepanjang waktu untuk individu: orang dengan kebahagiaan tinggi yang tidak dapat dijelaskan pada tahun 1995 cenderung memiliki kebahagiaan tinggi yang tidak dapat dijelaskan pada tahun 2000. ( Korelasi sederhana antara keduanya adalah 0,2198.) Hasil ini konsisten dengan pandangan bahwa kebahagiaan yang tidak dapat dijelaskan mencakup faktor-faktor stabil yang memengaruhi kebahagiaan dan yang mungkin mencakup bias kognitif.

[dua] Untuk tinjauan studi yang ada, Graham (2017).

sistem ekonomi filipina

[3] Periode yang diteliti meliputi tahun 2008 hingga 2015.