Evolusi Perangkat Peledak Improvisasi (IED)

Akankah senjata pilihan pemberontak hari ini juga menjadi senjata masa depan? Itulah pertanyaan yang diajukan oleh data baru tentang proliferasi alat peledak improvisasi (IED).

Meskipun IED terkadang digambarkan sebagai teknologi baru, sebenarnya ia memiliki sejarah yang panjang. Kapal-kapal yang sarat dengan bahan peledak digunakan sejak tahun 1500-an, sementara berbagai bom dan ranjau yang dipasang juri digunakan dalam Perang Saudara kita sendiri, seperti pada pertempuran laut di Mobile Bay dan pertempuran darat di Petersburg. Bahkan versi baru IED — yang penetratornya yang berbentuk eksplosif bahkan dapat menembus lapisan baja kendaraan tahan ranjau militer AS — sebenarnya sudah ada sejak Perang Dunia II.

mengapa rami dibuat ilegal?

Namun penggunaan senjata semacam itu di masa lalu cukup terbatas dan tentunya tanpa konsekuensi strategis. Nama yang diimprovisasi pada awalnya dimaksudkan sebagai semacam penghinaan. IED digunakan ketika Anda tidak bisa mendapatkan sesuatu yang lebih baik, bukan sesuatu untuk ditiru secara luas. Ini berbalik dengan Irak dan Afghanistan, di mana senjata membantu menetralisir keuntungan luar biasa AS. Mereka terbukti sangat efektif terhadap sasaran militer yang lebih lunak seperti Humvee, truk dan patroli berjalan kaki, serta warga sipil, dan menjadi senjata khas dalam perang tersebut. Tahun lalu di Afghanistan, mereka menyebabkan lebih dari setengah kematian militer AS, menurut iCasualties.org.



Tetapi apa yang relatif tidak diperhatikan adalah bahwa jumlah serangan IED di luar kedua negara ini telah berlipat ganda selama tiga tahun terakhir. Sembilan bulan pertama tahun 2011 terjadi rata-rata 608 serangan per bulan di 99 negara, menurut Departemen Pertahanan.

partisipasi pemilih menurut negara bagian 2018

Implikasinya bermacam-macam. Yang pertama adalah bahwa bahaya tidak akan hilang bahkan setelah kampanye AS di Afghanistan berakhir. IED telah terbukti menjadi alat yang murah dan relatif mudah digunakan untuk melawan warga sipil dan militer maju. Dan itu akan terus disalin. IED tidak menghilang; melainkan berkembang biak.

Ini berarti bahwa kita perlu berhenti memvisualisasikan senjata sebagai alat hanya untuk pemberontak atau kelompok yang berafiliasi dengan al-Qaida atau Taliban. Ada banyak serangan bom rakitan aktual atau percobaan di AS — sejumlah besar dilakukan oleh orang-orang yang tidak dapat menemukan Mekah di peta. Contoh yang baik adalah plot Spokane, Wash., pada Januari 2011. Kevin Harpham, seorang supremasi kulit putih yang berafiliasi dengan kelompok Aliansi Nasional, baru-baru ini mengaku bersalah karena menempatkan muatan berbentuk, yang dirancang untuk memancarkan ledakan pecahan peluru yang ditutupi dengan racun tikus (yang akan membuat luka korban tidak membeku) di sepanjang rute parade untuk liburan Martin Luther King. Bencana dapat dihindari ketika seorang petugas pemeliharaan tempat parkir menemukan bom tersebut hanya 30 menit sebelum pawai. Sementara insiden tersebut menerima liputan media yang jauh lebih sedikit daripada jika dikaitkan dengan al-Qaida, IED Harpham kemungkinan akan melukai lebih banyak orang daripada insiden teroris lainnya di Amerika Serikat sejak 9/11.

Ancaman yang bertahan lama membutuhkan kemampuan yang bertahan lama untuk melawannya. Namun, dengan penggunaannya yang semakin meningkat dan menyebar, IED menghadirkan masalah keseimbangan biaya yang semakin sulit. Amerika Serikat telah menghabiskan sekitar miliar untuk berbagai peralatan anti-IED selama dekade terakhir, dan itu belum termasuk miliar yang telah kami habiskan untuk kendaraan tahan ranjau. Kita harus mencari cara untuk mengubah rasio investasi. Ini bukan hanya masalah anggaran. Tidak berkelanjutan untuk terus membuang miliaran dolar untuk melawan teknologi yang merugikan pihak lain puluhan dolar. Kami tidak membutuhkan solusi peluru perak tetapi solusi yang murah dan terukur.

Tantangan kedua adalah bahwa banyak dari upaya kita telah diarahkan ke IED kemarin dan hari ini, daripada ke mana tujuan mereka besok. Kami telah menghabiskan miliaran dolar untuk mengembangkan dan membeli peralatan yang berhubungan dengan IED yang relatif sederhana, jenis yang biasanya terkubur di tanah di daerah pedesaan. Kami, misalnya, telah membuat kemajuan besar dalam pendeteksian logam kebuntuan dan sekarang dapat melihat satu potong logam di sepanjang jalan tanah di Afghanistan.

Masalahnya tidak setiap medan perang di masa depan akan menyerupai desa-desa pedesaan yang diperjuangkan Alexander Agung lebih dari 2.000 tahun yang lalu. Kita perlu memastikan tindakan balasan kita juga berhasil di zona pertempuran perkotaan yang lebih mungkin terjadi di masa depan. Jalan-jalan kota, misalnya, cenderung memiliki lebih banyak logam daripada jalan tanah pedesaan. Dengan demikian, investasi utama tidak hanya untuk menemukan sistem yang lebih hemat biaya tetapi juga yang dapat menangani IED apa pun di lokasi mana pun. Ini termasuk sistem yang mendeteksi residu kimia dari jarak jauh.

perang saudara lain di amerika

Terakhir, kita perlu mempersiapkan senjata yang bangun dan bergerak. Sementara IED saat ini umumnya ditanam di tanah, kami telah melihat robot darat yang dimodifikasi yang digunakan di Irak dan upaya yang dilakukan di udara di Amerika Serikat. Pada bulan September, FBI menangkap Rezwan Ferdaus, yang diduga merencanakan untuk memuat bahan peledak, pesawat kendali jarak jauh seukuran mobil kecil ke Pentagon. Bagian yang sulit dilaporkan tidak mendapatkan teknologi drone. Sebaliknya, menurut pihak berwenang, Ferdaus membuat kesalahan dengan bertanya kepada informan FBI di mana mendapatkan bahan peledak C-4.

Ketika berbicara tentang bagaimana kita berpikir tentang IED, kita perlu menghadapi fakta: Ancaman berkembang, bahkan yang improvisasi.