Rantai nilai global menjelaskan perdagangan baru

Rantai nilai global (GVC) telah memperumit realitas dan analisis perdagangan internasional. Di satu sisi, mereka memecah proses produksi sehingga langkah-langkah yang berbeda dapat dilakukan di berbagai negara, dan dengan demikian telah mengubah sifat perdagangan. Di sisi lain, mereka rumit, yang membuat lebih sulit untuk memahami perdagangan dan untuk merumuskan kebijakan yang memungkinkan pekerja, perusahaan, dan pemerintah untuk memanfaatkan GVC sambil mengurangi efek samping negatif.

Untuk menambah tantangan, sistem informasi statistik resmi saat ini dirancang untuk mengukur aktivitas ekonomi di dunia pra-GVC, dan mereka telah berjuang untuk mengimbanginya (dengan beberapa pengecualian penting). Langkah-langkah perdagangan konvensional—meskipun masih penting—mengukur nilai kotor dari transaksi antara mitra. Dengan demikian, mereka tidak mengungkapkan bagaimana produsen asing, di hulu dalam rantai nilai, terhubung ke konsumen akhir di ujung rantai nilai. Misalnya, statistik konvensional menunjukkan bahwa Korea Selatan banyak mengekspor ke China. Faktanya, sebagian besar dari ini adalah komponen yang pada akhirnya ditujukan untuk pasar Eropa atau AS. Jadi lebih tepatnya, Korea Selatan banyak mengekspor ke pasar konsumen tingkat lanjut.

Fenomena GVC telah mendorong para peneliti untuk mengembangkan statistik dan analisis berdasarkan: nilai tambah dalam perdagangan. Fenomena tersebut juga menuntut peneliti menganalisis bagaimana proses produksi dibagi menjadi tugas-tugas atau fase-fase yang terpisah. Untungnya, data tentang nilai tambah yang diperdagangkan di antara negara-negara ekonomi utama sekarang tersedia (untuk 1995-2014). Bank Dunia, Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), dan sekelompok pusat penelitian di seluruh dunia telah menerbitkan Laporan Pengembangan Rantai Nilai Global pertama berdasarkan penelitian yang menggunakan data nilai tambah dalam perdagangan. Laporan tersebut menyoroti beberapa temuan baru tentang perubahan sifat perdagangan internasional.



Banyak negara berkontribusi di sepanjang kurva senyum

Satu temuan penting adalah bahwa banyak rantai nilai berbentuk kurva senyuman; misalnya, rantai produksi untuk ekspor peralatan listrik dan optik China pada tahun 2009 (lihat gambar).

berapa banyak kabupaten yang hillary menangkan vs trump

Ini pada dasarnya semua gadget elektronik Anda. Lingkaran (di mana huruf sesuai dengan negara dan nomor untuk industri tertentu) menunjukkan negara-industri yang berkontribusi pada produksi, dan ukurannya mewakili nilai tambah absolut yang diperoleh dengan berpartisipasi dalam rantai nilai (dalam jutaan dolar AS , dengan harga konstan). Pada sumbu vertikal adalah kompensasi per jam untuk pekerja di industri negara, yang menunjukkan aktivitas bernilai tambah tinggi versus rendah. Pada sumbu horizontal adalah jarak ke konsumen akhir.

kota paling rasis di kita

Berikut logika bentuk senyuman: Di awal proses produksi, ada kegiatan riset dan desain untuk komponen kritis; kegiatan pengetahuan ini cenderung bernilai tambah tinggi dan dalam GVC cenderung dilakukan di ekonomi yang lebih maju. Industri Cina yang memproduksi barang yang disebut Chinese-Electrical and Optical (CHN14), terletak di bagian bawah kurva, artinya aktivitas perakitan dengan upah rendah. Sekedar hulu dari aktivitas China adalah kontribusi dari industri manufaktur yang sama di Amerika Serikat, Jerman, Jepang, Taiwan, dan Korea. Ini adalah bagian yang lebih canggih yang kemudian dirakit di Cina. Kegiatan yang paling dekat dengan konsumen adalah pemasaran, logistik, dan pelayanan purna jual. Industri pengetahuan pasar ini juga bernilai tambah tinggi (karenanya merupakan bagian dari senyuman), dan juga cenderung dilakukan di negara-negara maju di mana produk konsumsi massal akhirnya dibeli.

Menariknya, angka tersebut menangkap kecemasan yang dirasakan oleh negara-negara kaya dan miskin dalam memikirkan perdagangan saat ini. Orang-orang di negara-negara kaya khawatir bahwa manufaktur sedang dilubangi. Artinya, pekerjaan produksi semi-terampil telah pindah ke negara berkembang, dan—sejauh pekerjaan tersebut masih tetap ada di negara maju—telah menghadapi tekanan turun pada upah. Negara-negara miskin khawatir bahwa mereka terjebak dalam kegiatan bernilai tambah rendah dan terkunci dari nilai tambah yang lebih tinggi yang ditemukan dalam desain, input teknologi utama, dan pemasaran.

Siapa yang menang dan siapa yang kalah?

Perubahan yang sama dalam teknologi dan perdagangan global dapat dilihat pada statistik keseluruhan tentang penggunaan faktor dan distribusi pendapatan dalam industri yang dipengaruhi oleh GVC di negara maju dan berkembang. Di sektor manufaktur teknologi komunikasi informasi AS, misalnya, produktivitas tenaga kerja tumbuh mengesankan 200 persen selama 15 tahun yang dicakup oleh penelitian. Pada saat yang sama, ada perubahan besar dalam baik tenaga kerja yang digunakan: Bagian tenaga kerja berketerampilan tinggi (dengan pendidikan perguruan tinggi ke atas) meningkat tajam dari sekitar sepertiga menjadi setengah (lihat gambar).

efektivitas masa percobaan dan pembebasan bersyarat

Manufaktur TI AS: jam dan kompensasi, 1995-2009

Dan secara proporsional lebih banyak kompensasi diberikan kepada pekerja berketerampilan tinggi (panel kanan). Untuk pekerja berketerampilan rendah cenderung datar, dan untuk pekerja berketerampilan sedang meningkat tetapi dalam jumlah yang lebih kecil. Pergeseran ini sesuai dengan transformasi industri secara keseluruhan: dari awalnya memproduksi di Amerika Serikat untuk terutama merancang dan menyediakan layanan pendukung, sambil tetap menghasilkan beberapa input berteknologi tinggi.

Bagaimana dengan perubahan dalam industri teknologi komunikasi informasi China?

Manufaktur TI Cina: jam dan kompensasi, 1995-2009

kenapa orang kulit hitam begitu rasis?

Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah produktivitas tenaga kerja tumbuh pada tingkat yang fenomenal: sekitar 6 kali lipat hanya dalam waktu 15 tahun. Selama periode tersebut, bagian nilai tambah tenaga kerja dalam industri turun dari lebih dari 40 persen menjadi sekitar 30 persen, sementara bagian modal meningkat dari kurang dari 60 persen menjadi hampir 70 persen. Jelas, modal mampu menuai banyak keuntungan dari peningkatan produktivitas (seperti yang dilakukan konsumen di seluruh dunia melalui harga yang lebih rendah). Harus ditekankan bahwa keuntungan nyata dimenangkan oleh modal yang ditempatkan di Cina, termasuk perusahaan multinasional yang memainkan peran penting dalam mengelola GVC.

Ada juga kenaikan upah yang besar di China, mulai dari basis yang sangat rendah. Sebagian besar pekerja di industri teknologi komunikasi informasi China memiliki keterampilan rendah dan menengah, meskipun ini menurun selama periode tersebut (dari lebih dari 95 persen jam menjadi sekitar 90 persen). Sangat sedikit pekerja yang berketerampilan tinggi, dan jam kerja mereka masih kurang dari 10 persen dari total jam pada akhir periode. Adapun upah pekerja (panel kanan), upah riil untuk semua pekerja meningkat, meskipun keuntungan proporsional yang besar diberikan kepada tenaga kerja terampil (yang hampir dua kali lipat). Kompensasi pekerja berketerampilan menengah, dengan gelar sekolah menengah, juga naik selama periode tersebut, sekitar 80 persen. Bahkan pekerja berketerampilan rendah di industri ini melihat kompensasi mereka meningkat lebih dari 50 persen selama periode tersebut.

Menyebarkan manfaat

Temuan-temuan ini—yang menjelaskan bagaimana keuntungan dan kerugian dalam perdagangan didistribusikan—menjelaskan beberapa sentimen proteksionis yang berkembang di Amerika Serikat dan negara-negara maju lainnya. Mereka juga membantu menjelaskan mengapa globalisasi tetap populer di negara-negara berkembang yang sangat terlibat dalam GVC, seperti Cina, Meksiko, dan Vietnam.

Manfaat dari perdagangan terkait GVC telah didistribusikan dengan sangat tidak merata. Di pihak AS, pemenang besar tampaknya adalah pekerja berketerampilan tinggi dan perusahaan multinasional. GVC telah memungkinkan mereka memperoleh manfaat dari peningkatan produktivitas yang sangat besar di negara-negara berkembang seperti Cina. Pekerja Amerika biasa belum melihat banyak, jika ada, manfaat. Di Cina, pekerja biasa telah diuntungkan. Bahkan pada awal proses, upah pabrik di Cina jauh di atas pendapatan pedesaan; dan upah tersebut meningkat secara signifikan selama 15 tahun. Ini adalah salah satu faktor pendorong di balik penurunan kemiskinan absolut yang mengesankan di Cina. Namun, secara relatif, manfaat yang sangat besar di China diperoleh dari sejumlah kecil pekerja berketerampilan tinggi dan pemilik modal, termasuk investor asing.

Apa artinya semua ini bagi kebijakan?

  • Pertama, sekitar dua pertiga perdagangan dunia saat ini terlibat dalam rantai nilai yang melintasi batas selama proses produksi. Amerika Serikat sangat terlibat dalam rantai pasokan dengan Asia, serta dengan mitra NAFTA. Akan sulit dan mengganggu untuk membatalkan rantai pasokan ini. Kebijakan yang terdengar langsung—seperti tarif 45 persen untuk impor produk-produk China, seperti yang diusulkan Donald Trump selama kampanyenya—akan merugikan banyak perusahaan dan pekerja di Amerika Serikat, serta di sekutu seperti Jepang. , Korea, dan Taiwan.
  • Kedua, kita bisa mendapatkan lebih banyak manfaat dari GVC dengan meningkatkan infrastruktur dan memperkuat pendidikan di semua tingkatan.
  • Ketiga, perubahan teknologi dan perdagangan global pasti akan menciptakan dislokasi ekonomi dan kita perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan bantuan penyesuaian dan jaring pengaman untuk membantu pekerja dan masyarakat menghadapi perubahan.

Postingan saya berikutnya akan berfokus pada bagaimana negara berkembang dapat memperoleh manfaat lebih banyak dari GVC.