Apakah Iklan Anti-Obamacare Menjadi Bumerang?

Posting Blog TechTank Baru Tersedia Di Sini

Menurut baru-baru ini laporan dari analis nonpartisan Kantar Media CMAG, lawan ACA sejauh ini telah menghabiskan 450 juta dolar untuk iklan anti-Obamacare. Pengeluaran untuk iklan negatif melebihi yang positif lebih dari 15 banding 1. peta ini menunjukkan pengeluaran untuk iklan negatif di setiap negara bagian.

Bagaimana Iklan Mempengaruhi Pendaftaran ACA di Berbagai Negara?

saya menggunakan Data pendaftaran ACA dirilis oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, untuk menghitung rasio pendaftaran ACA sebagai jumlah pendaftar dibagi dengan jumlah total orang yang berpotensi terdaftar di ACA. Jumlah ini termasuk orang-orang yang tidak diasuransikan atau telah membeli asuransi swasta. Meskipun lebih dari 8 juta orang Amerika telah mendaftar untuk membeli asuransi kesehatan melalui pasar selama periode pendaftaran terbuka pertama, jumlah nasional ini menutupi variasi luar biasa dalam partisipasi di seluruh negara bagian. Sementara persentase pendaftaran di Minnesota sedikit di atas lima persen, di Vermont, hampir lima puluh persen dari semua individu yang memenuhi syarat telah mendaftar untuk ACA.



Saya juga menghitung pengeluaran per kapita untuk iklan anti-Obamacare sebagai jumlah total pengeluaran di setiap negara bagian dibagi dengan populasinya. Dengan menghabiskan hampir satu dolar per penduduk, District of Columbia melampaui semua lima puluh negara bagian dalam pengeluaran per kapita untuk iklan anti-Obamacare, namun lebih dari 11% dari populasi yang memenuhi syarat mendaftar untuk Obamacare.

Plot berikut membandingkan pengeluaran per kapita untuk iklan anti-ACA dan rasio pendaftaran di 49 negara bagian. Saya menghapus DC dan Vermont karena mereka memiliki rasio pembelanjaan iklan atau pendaftaran yang sangat tinggi.

Rasio Pendaftaran dan Iklan Anti-ACA Per Kapita

Bagan pembaruan iklan ACA

Titik biru mewakili negara bagian di mana Senat Demokrat siap untuk dipilih kembali pada tahun 2014, sedangkan titik merah mewakili negara bagian di mana Senator Republik mencalonkan diri untuk pemilihan kembali. Negara bagian di mana tidak ada pemilihan paruh waktu Senat yang diadakan ditunjukkan dengan warna hijau.

Empat negara bagian dengan pengeluaran per kapita tertinggi untuk iklan anti-ACA adalah Kentucky, Arkansas, Louisiana, dan North Carolina. Menariknya, di keempat negara bagian ini, pemilihan Senat paruh waktu adalah diharapkan menjadi sangat kompetitif . Meskipun volume pengeluaran untuk iklan anti-ACA didorong oleh daya saing pemilihan paruh waktu Senat dan mungkin efektif dalam mengurangi suara untuk tokoh politik yang ditargetkan, mereka mungkin tidak serta merta mengurangi popularitas ACA. Garis biru dan merah menunjukkan hubungan antara pengeluaran iklan anti-ACA dan rasio pendaftaran ACA di negara bagian dengan Senator Demokrat dan Republik mencalonkan diri untuk pemilihan ulang. Sementara iklan negatif mengurangi pendaftaran di negara bagian merah, mereka memiliki efek sebaliknya di negara bagian biru.

Faktanya, setelah mengontrol karakteristik negara bagian lain seperti populasi pendapatan per kapita rendah dan premi asuransi rata-rata, saya mengamati hubungan positif antara pengeluaran anti-ACA dan pendaftaran ACA. Ini menyiratkan bahwa iklan anti-ACA mungkin secara tidak sengaja meningkatkan kesadaran masyarakat tentang keberadaan layanan bersubsidi pemerintah dan manfaatnya bagi yang tidak diasuransikan. Di sisi lain, prediksi individu tentang kemungkinan mencabut ACA dapat dikaitkan dengan volume iklan yang menentangnya. Di negara bagian di mana lebih banyak iklan anti-ACA ditayangkan, penduduk rata-rata lebih cenderung percaya bahwa Kongres akan mencabut ACA dalam waktu dekat. Orang-orang yang percaya bahwa asuransi kesehatan bersubsidi akan segera menghilang dapat memiliki kemauan yang lebih besar untuk memanfaatkan kesempatan yang hanya sekali ini.

Posting Blog TechTank Baru Tersedia Di Sini