Apakah Demokrat menjadi partai kiri?

Kondisi Partai Demokrat saat ini menghadirkan paradoks yang nyata. Di satu sisi, komposisi ideologi partai telah bergeser ke kiri. Dalam seperempat abad sejak masa jabatan pertama Bill Clinton, bagian moderat dari partai telah jatuh dari pluralitas 48% menjadi hanya 35% sementara bagian liberal meningkat dua kali lipat dari 25% menjadi 51%. 2020 adalah pertama kalinya kaum liberal menjadi mayoritas langsung partai.

Gambar 1

Grafik garis ideologi politik; lihat Tabel 1 untuk data ini menurut tahun kepresidenan.



Di sisi lain, kaum moderat menyumbang lebih banyak suara untuk kemenangan Joe Biden daripada kaum liberal, seperti yang terjadi pada kandidat presiden dari Partai Demokrat selama beberapa dekade.

Perbedaan antara kedua ukuran ini mudah dijelaskan. Meskipun meningkat sebesar 6 poin persentase sejak kekalahan Jimmy Carter pada tahun 1980, kaum liberal yang mengidentifikasi diri sendiri masih merupakan bagian terkecil dari pemilih, seperti yang telah terjadi selama empat dekade—seperti yang ditunjukkan tabel berikut.

Tabel 1: Komposisi pemilih pada tahun-tahun pemilihan presiden

1980 1984 1988 1992 seribu sembilan ratus sembilan puluh enam 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Rata-rata
Liberal 18% 17% 18% dua puluh satu% 19% 22% dua puluh satu% 22% 25% 26% 24% dua puluh satu%
Sedang 51% 44% Empat.Lima% 48% 48% 49% Empat.Lima% 44% 41% 39% 38% Empat.Lima%
Konservatif 31% 35% 33% 31% 3. 4% 30% 3. 4% 3. 4% 35% 35% 38% 3. 4%
Sumber: Keluar dari polling

Sementara kebanyakan liberal adalah Demokrat, banyak moderat adalah Republik atau Independen. (Pada tahun 2020, hampir setengah dari Independen menggambarkan diri mereka sebagai moderat, dibandingkan dengan hanya 20% yang menganggap diri mereka liberal.) Biden melakukan sedikit lebih baik di antara kaum liberal dan Demokrat pada tahun 2020 daripada yang dilakukan Hillary Clinton pada tahun 2016, tetapi dia melakukannya jauh lebih baik daripada dia lakukan di kalangan moderat dan Independen. Dia meningkatkan perolehan suara moderat Demokrat dari 52 menjadi 64%, memperluas margin mereka dari 12 poin persentase menjadi 30 poin. Dan dia meningkatkan bagian Demokrat dari Independen dari 42 menjadi 54%, mengubah kerugian 4 poin pada 2016 menjadi keunggulan 13 poin pada 2020.

Jadi, di tingkat nasional, koalisi Demokrat yang menang bergantung pada legiun pemilih yang bukan Demokrat maupun liberal. Kandidat presiden dari Partai Demokrat yang berhasil harus memenangkan mayoritas pemilih moderat yang kuat—bukan sempit—, dan mereka setidaknya harus tetap dekat di antara Independen. Tabel 2 menunjukkan koalisi pemilihan presiden Demokrat baru-baru ini. Perhatikan bahwa semuanya mengandalkan suara dari orang-orang moderat. [satu]

Meja 2: Koalisi ideologis kepresidenan Demokrat

Moderat kaum liberal Pentingnya moderat
Jimmy Carter (1976) 51,9% 21,6% + 31,3%
Bill Clinton (1992) 54,7% 33,2% + 21,5%
Bill Clinton (1996) 54,6% 31,4% + 23,2%
Barrack Obama (2008) 49,8% 36,9% + 12,9%
Barrack Obama (2012) 45,1% 42,2% + 2.9%
Joe Biden (2020) 47,6% 42,0% + 5,6%
Sumber: Keluar dari polling

Para pemilih primer yang demokratis tampaknya menyadari kenyataan ini. Terakhir kali Demokrat menominasikan pesaing yang paling kiri adalah pada tahun 1972, dan hasil pemilihan umum tidak mendorong mereka untuk mengulangi eksperimen ini. Terlepas dari pergeseran stabil partai ke kiri selama seperempat abad terakhir, Demokrat telah dipaksa untuk mempertimbangkan realitas elektoral ketika mereka memilih calon presiden mereka.

Orang mungkin berpikir bahwa insentif Demokrat akan sangat berbeda di yurisdiksi subnasional di mana mereka menikmati mayoritas yang kuat. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh pemilihan walikota baru-baru ini di New York City, ini belum tentu demikian.

Terlepas dari kenyataan bahwa Rudy Giuliani memimpin Kota New York selama dua periode walikota, diikuti oleh Mike Bloomberg selama tiga periode, banyak pengamat tetap memandang New York City sebagai kota besar paling liberal di Amerika, dengan kemungkinan pengecualian San Francisco. Itu mengejutkan bagi mereka bahwa dalam pemilihan walikota baru-baru ini, pemenang dan finis kedua yang kuat bukanlah kandidat sayap kiri paling banyak. Pemenangnya, Eric Adams, mencalonkan diri sebagai sentris hukum dan ketertiban dan politisi kemapanan; juara kedua, Kathryn Garcia, menceritakan pengalamannya di pemerintahan kota. Pemilih sayap kiri bersatu di sekitar Maya Wiley, yang memenangkan dukungan dari anggota Kongres Alexandria Ocasio-Ortiz. Wiley berada di urutan ketiga, dan Andrew Yang, kandidat moderat lainnya yang bersekutu dengan Garcia di minggu-minggu penutupan kampanye, berada di urutan keempat.

Apakah seseorang melihat hasil putaran pertama atau dinamika proses pemilihan peringkat yang digunakan kota, gambaran keseluruhannya tetap sama. Jika opini politik didasarkan pada bukti, hasil NYC akan mempersulit Fox News dan pemirsanya untuk berargumen bahwa Demokrat adalah partai sosialis yang ingin membiarkan kejahatan mengamuk, memberikan uang Anda, dan mengajari anak-anak Anda bahwa semua orang kulit putih rasis.

Mari kita lihat lebih dekat hasil dari kontes utama yang terbuka ini.

Pada surat suara pilihan-peringkat awal, kandidat tengah, Eric Adams, meraih keunggulan besar dalam surat suara pertama atas pemenang tempat kedua, Maya Wiley, pewaris sayap Sanders/AOC dari partai Demokrat. Wiley datang hanya beberapa poin di atas finisher tempat ketiga, sentris lain, Kathryn Garcia. Saat lapangan ditampi di babak berikutnya, Garcia menyalip Wiley untuk 2dantempat, meninggalkan kontes antara dua kandidat yang relatif moderat, Garcia dan Adams, di babak final.

Tabel 3: Hasil utama Partai Demokrat walikota New York City

Ronde pertama Pilihan peringkat
Eric Adams 30,7% 50,4%
Kathryn Garcia 19,6% 49,6%
Maya Wiley 21,4%
Sumber: The New York Times

Karena ini adalah pemilihan walikota pertama yang dilakukan dengan menggunakan pemilihan peringkat, tidak ada jajak pendapat yang dilakukan, sehingga para sarjana harus kembali ke cara kuno untuk memahami hasil pemilihan dengan membuat kesimpulan berdasarkan geografi.

Itu hasil di lima wilayah New York menceritakan kisah yang menarik. Sementara Adams tidak melakukannya dengan baik di Manhattan kelas atas, ia memenangkan bagian Afrika-Amerika yang kurang makmur di Brooklyn, Queens, dan Bronx. Dan dia melakukannya dengan secara khusus menolak panggilan untuk menggunduli polisi, menyatakan pada satu titik bahwa percakapan didorong oleh banyak orang kulit putih kaya.

Sebagian besar komunitas minoritas, ternyata, menginginkan lebih banyak kepolisian dan kepolisian yang lebih baik, dan Adams mencapai titik manis ini dengan kredibilitas khusus sebagai mantan perwira polisi yang berpikiran reformasi. Seperti Biden sebelumnya, Adams tampaknya telah memahami bahwa ide-ide modis di kiri aktivis tidak selalu bekerja untuk pemilih yang kemungkinan besar akan terpengaruh oleh meningkatnya tingkat kejahatan. [dua]

rencana penyelamatan amerika tindakan perawatan yang terjangkau

Bahkan di NYC, ternyata, Demokrat perlu menyeimbangkan pandangan sebagian besar progresif kulit putih dengan pemilih kelas pekerja, banyak dari mereka ras dan etnis minoritas, yang fokus pada kondisi yang mereka alami setiap hari di komunitas mereka dan memberikan hasil nyata. di depan kebenaran ideologis. Saat Demokrat melihat ke depan untuk 2022 dan 2024, ketika masalah sosial dan budaya akan diperebutkan, pelajaran ini tidak boleh dilupakan.


[satu] Sebaliknya, sejak pemilihan kembali Ronald Reagan pada tahun 1984, kaum konservatif telah menjadi mayoritas yang solid dan terus berkembang baik dari partai Republik maupun koalisi pemilihannya yang menang dalam kontes presiden. Dan karena kaum konservatif secara substansial melebihi jumlah kaum liberal dalam elektorat, kandidat Partai Republik nasional jauh lebih sedikit bergantung pada kaum moderat daripada kasus rekan-rekan Demokrat mereka.

[dua] Yang pasti, kaum progresif memang memenangkan balapan lain di NYC, dan seorang kandidat yang berhaluan kiri mencetak kemenangan yang mengecewakan dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat untuk walikota Buffalo. Namun dalam kontes profil tertinggi yang paling penting, kaum moderat mendominasi.