Bagaimana harga bersih perguruan tinggi berfluktuasi dari waktu ke waktu

Karena hutang pinjaman siswa telah terlampaui ,2 triliun dan banyak perguruan tinggi terus menaikkan harga kuliah lebih cepat dari inflasi , siswa, keluarga mereka, dan pembuat kebijakan telah meneliti lebih lanjut berapa banyak uang yang siswa bayarkan untuk kuliah. Metrik utama keterjangkauan adalah harga bersih kehadiran, yang didefinisikan sebagai total biaya kehadiran (kuliah dan biaya, buku dan perlengkapan, dan tunjangan hidup) dikurangi semua hibah dan beasiswa yang diterima oleh siswa dengan bantuan keuangan federal. Harga bersih adalah metrik akuntabilitas utama yang digunakan dalam alat-alat seperti pemerintah federal Kartu Skor Perguruan Tinggi dan tahunan Washington Bulanan peringkat perguruan tinggi yang saya kompilasi. Dalam posting ini, saya fokus pada data harga bersih yang baru dirilis dari Departemen Pendidikan AS hingga tahun akademik 2013-14.

Saya pertama kali memeriksa tren harga bersih sejak tahun akademik 2009-10 untuk 2.621 perguruan tinggi dua tahun publik, empat tahun publik, dan empat tahun swasta nirlaba yang beroperasi pada kalender tahun akademik tradisional. Saya melakukan ini untuk semua siswa yang menerima bantuan keuangan federal (kira-kira 70% dari semua mahasiswa di seluruh negeri), serta siswa dengan pendapatan keluarga di bawah .000 per tahun—kira-kira kuintil siswa berpenghasilan terendah. Perhatikan bahwa siswa dari latar belakang yang berbeda memenuhi syarat untuk tingkat bantuan keuangan yang berbeda dari pemerintah federal dan perguruan tinggi yang mereka hadiri (dan karenanya menghadapi harga bersih yang berbeda). Tabel 1 menunjukkan perubahan persentase tahunan dalam median harga bersih menurut sektor selama masing-masing dari lima tahun terakhir, serta median harga bersih pada tahun 2013-14.

Tabel 1_Kelchen_Artboard 1



seberapa kuat militer AS

Tren harga bersih pada data tahun terakhir (2012-13 hingga 2013-14) terlihat cukup bagus untuk pelajar dan keluarga mereka. Harga bersih rata-rata untuk semua siswa dengan bantuan keuangan meningkat hanya 0,1% di perguruan tinggi negeri dua tahun, 1,4% di perguruan tinggi negeri empat tahun, dan 1,7% di perguruan tinggi swasta nirlaba empat tahun—kira-kira sejalan dengan inflasi. Siswa berpenghasilan terendah melihat harga bersih yang lebih rendah pada 2013-14 di perguruan tinggi negeri dua tahun (-1,4%) dan perguruan tinggi swasta nirlaba empat tahun (-0,5%) dan peningkatan kecil 0,4% di perguruan tinggi negeri empat tahun.

Bahkan dengan satu tahun kabar baik, harga bersih naik sekitar 15% di perguruan tinggi empat tahun dan 10% di perguruan tinggi dua tahun sejak awal Resesi Hebat pada tahun 2009, dengan persentase peningkatan yang sedikit lebih besar untuk siswa berpenghasilan rendah. Sebagian besar kenaikan harga bersih ini, terutama untuk siswa berpenghasilan rendah, terjadi selama tahun ajaran 2011-12.

Meskipun beberapa orang mungkin menyalahkan efek resesi yang berkepanjangan atau pengurangan dana negara untuk peningkatan tersebut, dalam pandangan saya kemungkinan pelakunya tampaknya adalah perubahan yang dilakukan pada program Pell Grant federal. Pada 2011-12, pemotongan pendapatan untuk EFC nol otomatis (Kontribusi Keluarga yang Diharapkan, dan karenanya secara otomatis memenuhi syarat untuk Pell Grant maksimum) dipotong dari .000 menjadi .000. Hal ini mengakibatkan penurunan 25% dalam jumlah siswa EFC nol otomatis dan berkontribusi pada penghargaan Pell rata-rata turun 8 —penurunan pertama dalam rata-rata penghargaan Pell sejak 2005.

Saya selanjutnya memeriksa alasan potensial untuk perubahan harga bersih perguruan tinggi. Karena perguruan tinggi menghadapi insentif untuk menurunkan harga bersih mereka, mereka dapat melakukannya dengan tiga cara utama. Menurunkan harga kuliah atau meningkatkan bantuan hibah institusional akan menguntungkan siswa, tetapi sulit untuk dicapai oleh perguruan tinggi yang kekurangan uang.

Jika perguruan tinggi ingin menurunkan harga bersih mereka tanpa mengorbankan uang sekolah atau pendapatan perumahan, cara termudah untuk melakukannya adalah dengan mengurangi tunjangan hidup bagi mahasiswa di luar kampus. Perguruan tinggi memiliki keleluasaan yang luas dalam menetapkan tunjangan hidup ini, dan penelitian yang telah saya lakukan dengan Sara Goldrick-Rab di Wisconsin dan Braden Hosch di Stony Brook menunjukkan berbagai tunjangan hidup di daerah yang sama. Di sini, saya melihat apakah pola perubahan kuliah dan biaya kuliah atau tunjangan hidup di luar kampus tampaknya terkait dengan perubahan harga bersih mereka.

apa itu samudra hindia?

Tabel 2 menunjukkan perubahan antara tahun akademik 2012-13 dan 2013-14 dalam total biaya kehadiran (COA), biaya kuliah, dan tunjangan hidup di luar kampus (untuk perguruan tinggi dengan siswa di luar kampus), dirinci berdasarkan perubahan dalam harga bersih. Perguruan tinggi dengan kenaikan harga bersih terbesar (lebih dari .000) meningkatkan COA mereka untuk siswa di luar kampus sebesar .398, sementara perguruan tinggi dengan kenaikan yang lebih kecil (antara

Bagaimana harga bersih perguruan tinggi berfluktuasi dari waktu ke waktu

Karena hutang pinjaman siswa telah terlampaui $1,2 triliun dan banyak perguruan tinggi terus menaikkan harga kuliah lebih cepat dari inflasi , siswa, keluarga mereka, dan pembuat kebijakan telah meneliti lebih lanjut berapa banyak uang yang siswa bayarkan untuk kuliah. Metrik utama keterjangkauan adalah harga bersih kehadiran, yang didefinisikan sebagai total biaya kehadiran (kuliah dan biaya, buku dan perlengkapan, dan tunjangan hidup) dikurangi semua hibah dan beasiswa yang diterima oleh siswa dengan bantuan keuangan federal. Harga bersih adalah metrik akuntabilitas utama yang digunakan dalam alat-alat seperti pemerintah federal Kartu Skor Perguruan Tinggi dan tahunan Washington Bulanan peringkat perguruan tinggi yang saya kompilasi. Dalam posting ini, saya fokus pada data harga bersih yang baru dirilis dari Departemen Pendidikan AS hingga tahun akademik 2013-14.

Saya pertama kali memeriksa tren harga bersih sejak tahun akademik 2009-10 untuk 2.621 perguruan tinggi dua tahun publik, empat tahun publik, dan empat tahun swasta nirlaba yang beroperasi pada kalender tahun akademik tradisional. Saya melakukan ini untuk semua siswa yang menerima bantuan keuangan federal (kira-kira 70% dari semua mahasiswa di seluruh negeri), serta siswa dengan pendapatan keluarga di bawah $30.000 per tahun—kira-kira kuintil siswa berpenghasilan terendah. Perhatikan bahwa siswa dari latar belakang yang berbeda memenuhi syarat untuk tingkat bantuan keuangan yang berbeda dari pemerintah federal dan perguruan tinggi yang mereka hadiri (dan karenanya menghadapi harga bersih yang berbeda). Tabel 1 menunjukkan perubahan persentase tahunan dalam median harga bersih menurut sektor selama masing-masing dari lima tahun terakhir, serta median harga bersih pada tahun 2013-14.

Tabel 1_Kelchen_Artboard 1



Tren harga bersih pada data tahun terakhir (2012-13 hingga 2013-14) terlihat cukup bagus untuk pelajar dan keluarga mereka. Harga bersih rata-rata untuk semua siswa dengan bantuan keuangan meningkat hanya 0,1% di perguruan tinggi negeri dua tahun, 1,4% di perguruan tinggi negeri empat tahun, dan 1,7% di perguruan tinggi swasta nirlaba empat tahun—kira-kira sejalan dengan inflasi. Siswa berpenghasilan terendah melihat harga bersih yang lebih rendah pada 2013-14 di perguruan tinggi negeri dua tahun (-1,4%) dan perguruan tinggi swasta nirlaba empat tahun (-0,5%) dan peningkatan kecil 0,4% di perguruan tinggi negeri empat tahun.

Bahkan dengan satu tahun kabar baik, harga bersih naik sekitar 15% di perguruan tinggi empat tahun dan 10% di perguruan tinggi dua tahun sejak awal Resesi Hebat pada tahun 2009, dengan persentase peningkatan yang sedikit lebih besar untuk siswa berpenghasilan rendah. Sebagian besar kenaikan harga bersih ini, terutama untuk siswa berpenghasilan rendah, terjadi selama tahun ajaran 2011-12.

Meskipun beberapa orang mungkin menyalahkan efek resesi yang berkepanjangan atau pengurangan dana negara untuk peningkatan tersebut, dalam pandangan saya kemungkinan pelakunya tampaknya adalah perubahan yang dilakukan pada program Pell Grant federal. Pada 2011-12, pemotongan pendapatan untuk EFC nol otomatis (Kontribusi Keluarga yang Diharapkan, dan karenanya secara otomatis memenuhi syarat untuk Pell Grant maksimum) dipotong dari $31.000 menjadi $23.000. Hal ini mengakibatkan penurunan 25% dalam jumlah siswa EFC nol otomatis dan berkontribusi pada penghargaan Pell rata-rata turun $278 —penurunan pertama dalam rata-rata penghargaan Pell sejak 2005.

Saya selanjutnya memeriksa alasan potensial untuk perubahan harga bersih perguruan tinggi. Karena perguruan tinggi menghadapi insentif untuk menurunkan harga bersih mereka, mereka dapat melakukannya dengan tiga cara utama. Menurunkan harga kuliah atau meningkatkan bantuan hibah institusional akan menguntungkan siswa, tetapi sulit untuk dicapai oleh perguruan tinggi yang kekurangan uang.

Jika perguruan tinggi ingin menurunkan harga bersih mereka tanpa mengorbankan uang sekolah atau pendapatan perumahan, cara termudah untuk melakukannya adalah dengan mengurangi tunjangan hidup bagi mahasiswa di luar kampus. Perguruan tinggi memiliki keleluasaan yang luas dalam menetapkan tunjangan hidup ini, dan penelitian yang telah saya lakukan dengan Sara Goldrick-Rab di Wisconsin dan Braden Hosch di Stony Brook menunjukkan berbagai tunjangan hidup di daerah yang sama. Di sini, saya melihat apakah pola perubahan kuliah dan biaya kuliah atau tunjangan hidup di luar kampus tampaknya terkait dengan perubahan harga bersih mereka.

Tabel 2 menunjukkan perubahan antara tahun akademik 2012-13 dan 2013-14 dalam total biaya kehadiran (COA), biaya kuliah, dan tunjangan hidup di luar kampus (untuk perguruan tinggi dengan siswa di luar kampus), dirinci berdasarkan perubahan dalam harga bersih. Perguruan tinggi dengan kenaikan harga bersih terbesar (lebih dari $2.000) meningkatkan COA mereka untuk siswa di luar kampus sebesar $1.398, sementara perguruan tinggi dengan kenaikan yang lebih kecil (antara $0 dan $1.999) meningkatkan COA mereka sebesar $829. Kedua kelompok perguruan tinggi biasanya meningkatkan biaya kuliah dan tunjangan hidup, yang bersama-sama menghasilkan peningkatan COA.

Tabel 2_revisi_Kelchen_Artboard 1

Namun, perguruan tinggi dengan penurunan harga bersih yang dilaporkan antara 2012-13 dan 2013-14 memiliki pola perubahan yang berbeda. Mereka masih menaikkan uang sekolah dan biaya, tetapi mereka mengurangi tunjangan hidup di luar kampus untuk menjaga biaya kehadiran lebih rendah. Misalnya, 131 perguruan tinggi dengan penurunan harga bersih setidaknya $2.000 mengalami kenaikan biaya kuliah rata-rata sebesar $310 sementara tunjangan hidup berkurang sebesar $610. Beberapa dari pengurangan tunjangan ini mungkin sangat masuk akal (misalnya, jika harga sewa di sekitar perguruan tinggi jatuh), tetapi yang lain mungkin layak mendapat pengawasan tambahan.

Data harga bersih memberikan wawasan yang berguna mengenai tren keterjangkauan perguruan tinggi, tetapi siswa dan keluarga mereka tidak harus mengharapkan harga bersih yang diposting untuk mencerminkan berapa banyak uang yang mereka perlukan untuk membayar uang sekolah, biaya, dan biaya hidup lain yang diperlukan selama tahun akademik . Metrik ini cenderung lebih akurat untuk mahasiswa di kampus (karena perguruan tinggi mengontrol harga kamar dan biaya makan), tetapi setiap orang juga harus melihat ke perguruan tinggi. kalkulator harga bersih untuk perkiraan harga yang lebih individual karena harga bersih untuk siswa di luar kampus pada khususnya mungkin tidak mencerminkan pengeluaran mereka yang sebenarnya.

dan .999) meningkatkan COA mereka sebesar 9. Kedua kelompok perguruan tinggi biasanya meningkatkan biaya kuliah dan tunjangan hidup, yang bersama-sama menghasilkan peningkatan COA.

Tabel 2_revisi_Kelchen_Artboard 1

menggunakan sumber daya adalah salah satu efek negatif dari

Namun, perguruan tinggi dengan penurunan harga bersih yang dilaporkan antara 2012-13 dan 2013-14 memiliki pola perubahan yang berbeda. Mereka masih menaikkan uang sekolah dan biaya, tetapi mereka mengurangi tunjangan hidup di luar kampus untuk menjaga biaya kehadiran lebih rendah. Misalnya, 131 perguruan tinggi dengan penurunan harga bersih setidaknya .000 mengalami kenaikan biaya kuliah rata-rata sebesar 0 sementara tunjangan hidup berkurang sebesar 0. Beberapa dari pengurangan tunjangan ini mungkin sangat masuk akal (misalnya, jika harga sewa di sekitar perguruan tinggi jatuh), tetapi yang lain mungkin layak mendapat pengawasan tambahan.

Data harga bersih memberikan wawasan yang berguna mengenai tren keterjangkauan perguruan tinggi, tetapi siswa dan keluarga mereka tidak harus mengharapkan harga bersih yang diposting untuk mencerminkan berapa banyak uang yang mereka perlukan untuk membayar uang sekolah, biaya, dan biaya hidup lain yang diperlukan selama tahun akademik . Metrik ini cenderung lebih akurat untuk mahasiswa di kampus (karena perguruan tinggi mengontrol harga kamar dan biaya makan), tetapi setiap orang juga harus melihat ke perguruan tinggi. kalkulator harga bersih untuk perkiraan harga yang lebih individual karena harga bersih untuk siswa di luar kampus pada khususnya mungkin tidak mencerminkan pengeluaran mereka yang sebenarnya.