Hutchins Roundup: Polusi udara, komputerisasi, dan banyak lagi

Pelajaran minggu ini Roundup Hutchins Temukanhampir semuapartikel halussumber polusi udara mempengaruhi orang kulit berwarna secara tidak proporsional,kesenjangan pengetahuan komputer yang pernah membuat pekerja yang lebih tua keluar dari pekerjaan mereka sebagian besar telah ditutup, dan banyak lagi.

Ingin menerima Hutchins Roundup sebagai email? Daftar di sini untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda setiap hari Kamis.

Hampir semua sumber polusi udara partikel halus secara tidak proporsional mempengaruhi orang kulit berwarna

Rakyatwarna secara tidak proporsional terpaparberbahayaPM2.5 polusi udara(kecilpartikel kurang dari 2.5mikrometerdalam diameter-lebih banyakhan 100 kali lebih tipis dari rambut manusia-ituadalahdipancarkan dari pembakaran bahan bakar). Christophertessumdari University of Illinois Urbana-Champaign dan rekan penulis menunjukkan bahwa disparitas rasial ini sudah ada nt untuk hampir semua sumber emisi—mewakili sekitar 75% dari total paparan PM2.5 di US—lebih tepatnya daripada hanya beberapa . Masalahnya sistemik, kata penulis— konsisten di seluruh sektor utama, daerah perkotaan dan pedesaan, pendapatan, dan tingkat eksposur. komunitas kulit hitamkhususnya adalahterkena konsentrasi di atas rata-rata disemuasektor, sedangkanDimasyarakat hite menghadapi paparan di bawah rata-rata di semua sektor kecuali pembangkit listrik tenaga batu bara. Di antara sumber terbesar disparitas adalah industri, konstruksi, kendaraan bensin ringan, dan kendaraan diesel tugas berat.



Kesenjangan pengetahuan komputer yang pernah mendorong pekerja yang lebih tua keluar dari angkatan kerja sebagian besar telah ditutup

Menggunakan data survei tentang komputerisasi dan hasil pasar tenaga kerja untuk pekerja yang lebih tua antara tahun 1984 dan 2017,Petrus Hudomietdari RAND Corporation dan Robert J. Willis dari University of Michigan menemukan bahwa ketika pekerjaan terkomputerisasi, pekerja yang lebih tua menghadapi kesenjangan pengetahuan komputer relatif terhadap rekan-rekan mereka yang lebih muda —tetapi perbedaan dalam penggunaan komputer antar kelompok umur sebagian besar menghilang pada awal 2010-an. Pekerja yang lebih tua kemungkinan merasakan tekanan untuk mengadopsi teknologi baru untuk memenuhi persaingan dari pekerja yang lebih muda, kata para penulis. Sementara itu, bagaimanapun, penulis menemukan bahwa kesenjangan pengetahuan ini mendorong banyak pekerja yang lebih tua keluar dari angkatan kerja atau menjadi pekerjaan paruh waktu dan menurunkan upah mereka. Efek ini paling besar terjadi pada wanita dan pekerja berketerampilan menengah, yang pekerjaannya melihat penggantian pekerja yang lebih besar oleh komputer.

Membina bakat anak-anak kurang beruntung yang penting untuk inovasi dan pertumbuhan jangka panjang

Mengejar investasi publik dalam penelitian dan pengembangan hanya melalui subsidi dan keringanan pajak untuk perusahaan, lembaga, dan ilmuwan individu dapattidak menambah jumlah oFpenemu danjadi mungkintidak efektif dalam meningkatkan inovasi. Sebaliknya, John Van Reenen dari London School of Economics menyarankan bahwa kebijakan yang ditujukan untuk anak-anak muda yang kurang beruntung yang menunjukkan harapan awal di bidang akademik bisa sangat efektif dalam mendorong inovasi dan pertumbuhan jangka panjang dengan mengarah pada peningkatan jumlah inovator dalam perekonomian. Meskipun ukuran kemampuan awal serupa, hanya 0,5 dari 1.000 anak kulit hitam yang menjadi penemu dibandingkan dengan 1,6 dari 1.000 anak kulit putih. Program penargetan, seperti melacak siswa ke dalam program berbakat dan berbakat telah terbukti mendorong lebih banyak siswa berbakat ke dalam inovasi. Dalam jangka pendek, imigrasi sangat-pekerja terdidik juga dapat mendorong inovasi. Sedangkan pendatang berumur 17-18%dari angkatan kerja AS, mereka mendapatkan 52% gelar doktor STEM dan sekitar 25%dari paten.

Bagan minggu ini: kamu S pertumbuhan penduduk dari 2010 hingga 2020 terendah sejak 1930-an

Grafik batang pertumbuhan penduduk AS selama beberapa dekade: sensus 1790 hingga 2020

kutipan minggu ini:

Saya telah merujuk pada ekonomi dengan kruk; satu penopang fiskal, satu penopang moneter… [ekonomi] harus melewati jembatan pandemi dan harus berada di landasan yang kokoh dan berkelanjutan untuk berjalan secara mandiri...Jelas penggunaan utang dalam beberapa bulan pertama pandemi berkaitan dengan menjaga ekonomi tetap bertahan, memastikan bisnis tidak turun, memastikan bahwa orang tidak dibiarkan tanpa pendapatan., kata Christine Lagarde, Presiden Bank Sentral Eropa.

Pertanyaan sebenarnya sekarang adalah: apa gunanya utang? Apakah belanja publik yang ditargetkan dan bersifat sementara untuk menyeberangi jembatan pandemi, seperti yang telah saya tunjukkan sebelumnya di contoh pertama? Kedua, apakah pembiayaan publik ini akan digunakan untuk reformasi peningkatan produktivitas yang benar-benar akan meningkatkan potensi pertumbuhan ekonomi tersebut?

presiden mana yang memulai korps perdamaian?

Jika demikian halnya dan persyaratan pembiayaan tetap menarik relatif terhadap pertumbuhan yang dapat dikembangkan sebagai hasil dari langkah-langkah sementara yang ditargetkan tersebut dan langkah-langkah peningkatan produktivitas, maka ini adalah penggunaan hutang yang baik.