Laporan Pers Iran: Zarif and Friends vs. Kayhan

Pada hari Selasa, surat kabar garis keras utama Iran Kayhan berlari sebagai judul spanduknya, Zarif: Pembicaraan Rouhani Dengan Obama dan Pertemuan Panjang Saya dengan Kerry Tidak Pantas. Surat kabar itu melaporkan bahwa Menteri Luar Negeri Mohammad Javad Zarif telah membuat pengakuan jujur ​​selama pertemuan tertutup dengan Majlis. Zarif, bagaimanapun, tidak senang dengan berita utama. Malam itu, dia menulis penolakan berapi-api melalui halaman Facebook-nya, dan mengatakan bahwa membaca tajuk utama membuatnya jatuh sakit dengan sakit punggung dan kaki, mengirimnya ke rumah sakit. Dia tercengang oleh liputan itu, meratap, Sungguh mencemaskan bahwa satu setengah jam diskusi yang serius, sungguh-sungguh, dan pribadi dengan para anggota Majelis yang terhormat, yang secara jujur ​​telah disepakati akan tetap rahasia dan tidak terbuka untuk kutipan, diringkas dalam beberapa kalimat yang tidak ada hubungannya dengan apa yang saya utarakan… Lebih buruk lagi, beberapa individu yang menganggap diri mereka sebagai hakim kejujuran saya dan dalam judul yang lebih kecil memuji kejujuran saya, menerbitkan judul dalam font terbesar yang mengklaim kutipan langsung dari saya yang tidak memiliki korespondensi dengan apa yang saya katakan.

Ini dengan cepat menjadi perjuangan faksi, dengan banyak reformis dan sentris mengekspresikan kemarahan pada garis keras Kayhan. Mantan pejabat kementerian luar negeri Javid Ghorban-Oghli berpendapat dalam a Shargh komentar bahwa ada motif politik yang jelas bermain dan menyiratkan Kayhan cerita adalah upaya untuk menggagalkan dorongan diplomatik pemerintahan baru. Tidaklah pantas jika seseorang yang, selama lebih dari delapan tahun, menabuh genderang dukungan untuk pemerintahan dan para negosiatornya yang pekerjaannya membawa bangsa ke situasi yang dihadapinya saat ini, sekarang dengan fitnah mempertanyakan pekerjaan pemerintahan baru yang hanya beberapa minggu mendatang. Dia menambahkan, Biarkan Zarif dan timnya memasuki pertarungan tanpa kampanye kotor. Dia mengungkapkan kemarahan lebih lanjut dalam komentar lanjutan, yang muncul kemarin di Bahar . Dia menyarankan bahwa Kayhan terlantar dalam tugas hukumnya sebagai penerbit dan harus dimintai pertanggungjawaban: Bagaimana mungkin Kementerian Kebudayaan, yang pada pemerintahan terakhir akan menutup surat kabar untuk satu karikatur, artikel, atau pilihan judul, tetap diam di hadapan hukum- melanggar tindakan oleh sebuah surat kabar yang, dengan pembiayaan dari Departemen Keuangan dan bantuan tak terbatas, menghasilkan kritik terhadap kebijakan pemimpin tertinggi? Saran bahwa tindakan hukum harus diambil ini didukung di tempat lain. Mengutip dasar hukum dalam KUHP bagi mereka yang menyebarkan fitnah kepada pers (atau melalui pers) untuk dihukum, kadang-kadang dengan penjara atau cambukan, Bahman Keshavarz menulis di Arman , Terlepas dari outlet berita atau orangnya (yang dituduh), Majelis, atau Pak Zarif sendiri, perlu mengambil tindakan hukum, dengan janji bahwa tidak akan ada hukuman jika catatan menunjukkan Kayhan untuk menjadi benar.

Mungkin komentar paling menarik Zarif dalam tanggapan Facebook-nya ditujukan pada sifat ideologis Kayhan' tindakan. Dalam pukulan langsung pada apa yang tampaknya dia lihat sebagai ekstremisme Kayhan , tulisnya, Sangat menarik bahwa beberapa orang yang menganggap diri mereka pengikut pemimpin tertinggi melampaui tindakan dan teladannya… Dalam karyanya Bahar sepotong, Ghorban-Oghli setuju: Saya percaya itu Kayhan Dosa terbesar bukan tidak akurat melaporkan kata-kata menteri luar negeri, tetapi mengandaikan sudut pandang pemimpin tertinggi. Pemimpin tertinggi membuka era baru bagi kebijakan dan strategi luar negeri bangsa dengan rencana 'fleksibilitas heroik', yang bertujuan untuk mengubah keadaan bangsa dan membalikkan efek dari kebijakan pemerintahan Ahmadinejad, terutama melalui negosiasi. Apa yang dilakukan Rouhani dan timnya di New York sepenuhnya sejalan dengan kerangka strategis pemimpin tertinggi ini…



Tidak semua di pihak reformis sama menentangnya dalam mendukung Zarif. Di sebuah Bahar komentar, Amir Abbas Nakhai menulis bahwa menteri luar negeri membuat langkah maju yang baik dalam pekerjaannya tetapi perlu mempertimbangkan bahwa transparansi sangat penting untuk pelayanan publiknya, dan bahwa kisah ini didasarkan pada pertemuan buram yang menimbulkan kontroversi. Seorang diplomat profesional adalah orang yang selalu diplomatis dan membela haknya dan rakyat untuk transparansi, jadi pernyataan seperti 'Siapa yang mengatakan itu?' 'Apa yang dia katakan?' dan 'Itu bukan saya!' tidak pernah muncul.

Sementara itu, Kayhan , seperti yang diharapkan, tidak mundur dalam menanggapi kritik Zarif dan pendukungnya. Melanjutkan menggambarkan Zarif dan Presiden Hassan Rouhani sebagai telah terjebak oleh kekuatan kompromi menjadi terlalu ramah dengan Amerika Serikat selama perjalanan New York, Mohammad Imani menulis dalam editorial utama kemarin bahwa Zarif memang tahu sendiri kesalahan apa yang dia buat. Dia berpendapat bahwa Zarif telah mengatakan dalam wawancara dengan CNN dan penyiaran negara Iran bahwa Amerika tidak dapat dipercaya, dan menggunakan komentar ini sebagai bukti bahwa aspek ramah dari penjangkauan Rouhani dan Zarif, seperti panggilan telepon Rouhani-Obama dan pertemuan antara Zarif dan John Kerry, hanya berfungsi untuk merugikan kepentingan Iran, seperti yang disaksikan dalam komentar Obama berikutnya setelah pertemuannya dengan Benjamin Netanyahu bahwa opsi militer tetap di atas meja. Dia tidak sepenuhnya meremehkan pemerintahan baru, tetapi dengan lembut menghukum mereka karena telah melalui pengalaman belajar – jika tidak ada yang lain, tulisnya, tindakan yang diambil oleh Rouhani dan Zarif di New York berguna karena mereka menegaskan kepada semua orang bahwa Setan tidak dapat melakukannya. menjadi manusia, bahkan jika ia muncul selama beberapa menit dalam bentuk manusia.


LAMPIRAN: Ringkasan yang Diterjemahkan dari Potongan Opini yang Dipilih (Terbaru hingga Terlama)



Bagaimana Rumah Kompromi Runtuh? Mohammad Iman, Kayhan , 18 lagi 1392/10 Oktober 2013.

Selain berdiri dengan laporannya tentang komentar Zarif di Majlis, Kayhan berlipat ganda dengan mengacu pada pernyataan lain yang dibuat oleh menteri luar negeri yang tampaknya mendukung gagasan bahwa menjangkau Amerika tidak ada gunanya. Dalam sebuah editorial, Mohammad Imani berpendapat bahwa Zarif sendiri telah mengatakan dalam wawancara dengan CNN dan penyiaran negara Iran bahwa Amerika tidak dapat dipercaya, dan menggunakan komentar ini sebagai bukti bahwa aspek ramah dari jangkauan Rouhani dan Zarif, seperti panggilan telepon Rouhani-Obama. dan pertemuan antara Zarif dan John Kerry, hanya merugikan kepentingan Iran. Imani mengutip penegasan Presiden Obama setelah bertemu dengan Benjamin Netanyahu bahwa semua opsi, termasuk opsi militer, tetap di atas meja sehubungan dengan Iran, sebagai bukti bahwa Amerika tidak dapat dipercaya untuk menghormati Iran. Dia tidak sepenuhnya menyalahkan presiden dan menteri luar negeri, sebaliknya menunjukkan bahwa mereka dibawa ke dalam jebakan oleh kekuatan kompromi. Jika tidak ada yang lain, tulisnya, tindakan yang diambil oleh Rouhani dan Zarif di New York berguna karena mereka menegaskan kepada semua orang bahwa Setan tidak dapat menjadi manusia, bahkan jika ia muncul selama beberapa menit dalam bentuk manusia. Dia menambahkan, Tabu dan ilusi yang dipatahkan adalah hal yang sama yang menegaskan bahwa fleksibilitas yang tidak tepat terhadap tiran tidak hanya akan gagal melunakkan hati mereka, tetapi juga akan meningkatkan kesombongan dan keserakahan mereka.


Jika Anda Tidak Ingin Berjalan Dengan Kruk, Pak Zarif… Amir Abbas Nakhai, Bahar , 18 Lainnya 1392/10 Okt 2013.

Dalam reformis Bahar , Amir Abbas Nakhai menulis bahwa beberapa kesalahan Zarif Kayhan kontroversi terletak pada menteri luar negeri sendiri, karena ia harus menghindari kesalahpahaman seperti itu dengan menjadi lebih transparan. Dia menulis bahwa Zarif telah berbuat banyak untuk menempatkan bangsa ini di jalan menuju perubahan dalam kebijakan luar negerinya, tetapi membuat kesalahan secara internal bisa berakibat fatal ketika memiliki konsekuensi di panggung global, seperti yang terjadi sekarang dengan negosiasi yang akan dilakukan minggu depan. Nakhai memberitahu Zarif untuk mengakui kesalahannya sehingga dia bisa maju dengan rasa transparansi yang lebih besar dan mempertahankan kepercayaan dalam perannya sebagai wali rakyat. Dia mendesak kejujuran yang lebih besar oleh Zarif: Semakin Anda jujur ​​​​dengan orang lain, semakin mereka akan jujur ​​​​pada Anda, dan tentu saja ini adalah sesuatu yang Anda tahu, seperti yang Anda katakan sendiri bahwa kesalahan pertama Anda ini memberi Anda pelajaran untuk membangun yang lebih besar. transparansi opini publik. Dia juga memberitahu Zarif untuk mengejar perilaku yang lebih diplomatis: Seorang diplomat profesional adalah orang yang selalu diplomatis dan membela haknya dan rakyatnya untuk transparansi, jadi pernyataan seperti 'Siapa yang mengatakan itu?' 'Apa yang dia katakan?' dan 'Itu tidak benar. 'bukan aku!' tidak pernah muncul.



Pasukan Terdiri atau Fleksibilitas Heroik? Javid Ghorban-Oghli, Bahar , 18 lagi 1392/10 Oktober 2013.

Mantan pejabat kementerian luar negeri Ghorban-Oghli menulis di reformis Bahar bahwa kontroversi atas cerita tersebut merupakan manipulasi politik murni oleh Kayhan yang berfungsi untuk menciptakan gangguan internal yang akan merusak upaya Iran untuk menyimpulkan kesepakatan nuklir. Laporan Zarif kepada Komite Keamanan Nasional Majlis dan laporan juru bicaranya, Seyyed Hossein Naghavi, yang, dalam kasus bermotif politik, telah, dan tampaknya masih, dimanipulasi oleh sebuah surat kabar kontroversial, telah menjadi masalah yang merugikan negara. kepentingan yang tidak diragukan lagi akan membayangi negosiasi minggu depan di Jenewa, tulisnya. Dia menyarankan harus atau mungkin ada beberapa kesalahan yang ditempatkan pada Naghavi atas kebocoran itu, tetapi bahkan kemudian, kesalahan utama jatuh pada Kayhan , yang berusaha menabur kontroversi. Bahkan jika kita menerima pidato juru bicara yang tidak disengaja, Kayhan Karya kontroversialnya tidak dapat dianggap sebagai tugas jurnalistik biasa. Dia menulis bahwa Kayhan menyalahgunakan posisinya dan mencoba untuk mendorong sudut pandangnya tentang negara dan sistem Republik Islam, dengan alasan, saya percaya itu Kayhan Dosa terbesar bukan tidak akurat melaporkan kata-kata menteri luar negeri, tetapi mengandaikan sudut pandang pemimpin tertinggi. Pemimpin tertinggi membuka era baru bagi kebijakan dan strategi luar negeri bangsa dengan rencana 'fleksibilitas heroik', yang bertujuan untuk mengubah keadaan bangsa dan membalikkan efek dari kebijakan pemerintahan Ahmadinejad, terutama melalui negosiasi. Apa yang dilakukan Rouhani dan timnya di New York sepenuhnya sejalan dengan kerangka strategis pemimpin tertinggi ini… Selain mengkritik Kayhan keputusan nyata untuk mencap tindakan Zarif berada di bawah pengaruh beberapa kekuatan kompromi kolaborator, sarannya Kayhan telah melanggar hukum dan tidak boleh dibiarkan tetap tak tersentuh. Bagaimana Kementerian Kebudayaan, yang pada pemerintahan terakhir akan menutup surat kabar untuk satu karikatur, artikel, atau pilihan judul, tetap diam dalam menghadapi tindakan melanggar hukum oleh surat kabar yang, dengan pembiayaan dari Perbendaharaan dan bantuan tak terbatas? melanjutkan untuk mengkritik kebijakan pemimpin tertinggi?



Reaksi Zarif terhadap Hari Ini Kayhan Judul. Mohammad Javad Zarif, tabnak (dicetak ulang dari Facebook), 16 Mehr 1392 / 8 Oktober 2013.

Dalam reaksi Facebook-nya terhadap Kayhan laporan mengklaim dia mengatakan panggilan telepon Rouhani-Obama dan pertemuannya sendiri dengan John Kerry tidak pantas, Zarif menulis penolakan tegas, menceritakan keterkejutannya saat melihat klaim surat kabar yang katanya mengirimnya ke rumah sakit. Pagi ini, setelah melihat berita utama di sebuah surat kabar, saya merasakan sakit yang parah di punggung dan kaki saya. Saya bahkan tidak bisa berjalan…Alhamdulillah MRI menunjukkan bahwa masalah saya lebih merupakan kondisi saraf dengan kejang otot dan dapat diperbaiki dengan olahraga. Dia melanjutkan, Bagaimanapun, itu adalah hari yang pahit tetapi sangat mendidik. Saya belajar bahwa apa pun yang ingin saya katakan, saya harus mengatakan secara terbuka dan di depan umum – jika tidak, pasar distorsi selalu panas. Dia menulis kekecewaannya pada penyalahgunaan kata-katanya: Sungguh mencemaskan bahwa satu setengah jam diskusi yang serius, sungguh-sungguh, dan pribadi dengan para anggota Majelis yang terhormat, yang secara jujur ​​telah disepakati akan tetap rahasia dan tidak terbuka untuk kutipan. , diringkas dalam beberapa kalimat yang tidak ada hubungannya dengan apa yang saya utarakan… Lebih buruk lagi, beberapa individu yang menganggap diri mereka sebagai hakim kejujuran saya dan dalam judul yang lebih kecil memuji kejujuran saya, menerbitkan judul dalam font terbesar yang mengklaim sebuah kutipan langsung dari saya yang tidak memiliki korespondensi dengan apa yang saya katakan. Dalam pukulan langsung pada apa yang tampaknya dia lihat sebagai ekstremisme ideologis Kayhan , Zarif menulis, Sangat menarik bahwa beberapa orang yang menganggap diri mereka pengikut pemimpin tertinggi melampaui tindakan dan teladannya…