Apakah tindakan penyeimbangan Modi merupakan pengerjaan ulang dari postur non-blok klasik India?

Berapa banyak akronim yang dapat diciptakan untuk menandakan kepentingan kebijakan luar negeri suatu negara? Banyak, jika Anda Narendra Modi. Perdana menteri India baru-baru ini berbicara tentang aliansi In-Fra India-Prancis. Tahun lalu ia dilaporkan menciptakan atau mempopulerkan trilateral JAI (Jepang, Amerika, India) dan RIC (Rusia, India, Cina). Ada juga konsep SAGAR-nya (Keamanan dan Pertumbuhan untuk Semua di Wilayah). Jadwal Modi pada KTT G20 kesembilan belas di Osaka tidak hanya mencerminkan hasrat pribadinya untuk akronim, tetapi juga kebijakan negaranya untuk mendiversifikasi opsi dan menciptakan keseimbangan yang baik antara Amerika Serikat, China, dan beberapa kekuatan regional lainnya. Sebagaimana dicatat oleh salah satu editor urusan strategis terkemuka India, Suhasini Haider, jarang ada pertemuan di sela-sela di sekitar satu KTT yang membawa impor kebijakan masa depan India sebanyak KTT G-20 di Osaka. satu

Selama 48 jam di Jepang, perdana menteri India mengadakan sembilan pertemuan bilateral dengan para pemimpin Amerika Serikat, Jepang, Arab Saudi, Korea Selatan, Jerman, Indonesia, Brasil, Turki, dan Australia dan juga enam pertemuan sampingan dengannya. mitra dari Thailand, Vietnam, Prancis, Italia, Singapura, dan Chili. Yang paling penting, dia menggunakan dua trilateral geostrategis yang agak kontras dengan kegembiraan yang sama. Pertemuan JAI dengan Presiden Trump dan Perdana Menteri Abe membahas kawasan Indo-Pasifik dan bagaimana ketiga negara dapat bekerja sama dalam hal konektivitas, infrastruktur, dan memastikan perdamaian dan keamanan tetap terjaga. dua Sebaliknya, dalam kiasan terhadap hegemon Amerika, pada pertemuan RIC dengan presiden Putin dan Xi, Modi mengaku mempromosikan dunia multi-kutub, dunia di mana terdapat banyak pusat pengaruh dan stabilitas. 3

bagaimana isis berkuasa

Tindakan penyeimbangan halus Modi bukanlah keberangkatan radikal tetapi lebih merupakan pengerjaan ulang postur non-blok klasik India. Baru-baru ini didefinisikan dalam kata-kata seorang pensiunan diplomat India yang menjabat sebagai menteri luar negeri, Shyam Saran, hubungan yang lebih kuat dan lebih beragam yang dimiliki India dengan semua kekuatan utama, [semakin] membantu kita menghadapi tantangan kita. […] Apakah itu AS, Cina atau Rusia, masing-masing akan mencoba mendorong India ke arah yang disukainya dan kitalah yang membuat keputusan tentang bagaimana menyeimbangkan tekanan yang berlawanan ini. 4



Versi Modi dari tindakan penyeimbangan India difokuskan untuk mengejar jalan tengah: membatasi paparan India terhadap dinamika Tiongkok-Amerika yang semakin konfliktual dengan menjaga hubungan yang baik dengan Washington dan Beijing, memberikan cinta yang minimal kepada Rusia, dan juga memperdalam kemitraan dengan pihak tengah lainnya. kekuatan seperti Jepang, Australia atau Prancis dan Uni Eropa. Sejalan dengan mengejar keseimbangan geostrategis ini, India juga harus bekerja keras di dalam negeri, karena tempat manuver Modi untuk akrobat eksternal bergantung pada kemampuan domestiknya untuk meningkatkan kemampuan ekonomi dan militer negaranya yang terbatas.

badan perlindungan lingkungan donald truf

Dalam artikel ini, daripada sekadar penjelasan tentang jalan tengah Modi, saya juga mengidentifikasi titik-titik buta di depan: strategi ganda dan non-blok India bukannya tanpa bahaya karena sering kali bermuara pada upaya malas untuk menyelesaikannya. Dapatkah India, seperti yang sering terjadi di masa lalu, mampu mengabaikan pertigaan strategis di jalan dan alih-alih mengejar garis lurus yang berani, terus menelusuri jalan tengahnya melalui hutan yang semakin gelap?

Baca artikel selengkapnya di sini