Apakah AS menuju Perang Saudara yang lain?

Apakah benar-benar mungkin Amerika menghadapi kemungkinan perang saudara dalam waktu dekat? Ini mungkin tampak tidak terpikirkan, namun ada banyak hal yang perlu dikhawatirkan.

KE survei nasional 2021 oleh jajak pendapat John Zogby menemukan pluralitas orang Amerika (46%) percaya perang saudara di masa depan mungkin, 43% merasa itu tidak mungkin, dan 11% tidak yakin. Perang tampaknya lebih mungkin terjadi pada orang yang lebih muda (53%) daripada yang lebih tua (31%), dan bagi mereka yang tinggal di wilayah Selatan (49%) dan Danau Tengah/Besar (48%) dibandingkan dengan mereka yang berada di Timur (39%) .

politisi pander polling adalah

Sementara itu, Republikan Rep. Madison Cawthorn dari North Carolina membuat klaim palsu tentang integritas pemilu dan berkata, Jika sistem pemilu kita terus dicurangi, maka itu akan mengarah ke satu tempat dan itu adalah pertumpahan darah. … Tidak ada yang saya takutkan selain harus angkat senjata melawan sesama orang Amerika . (Terjemahan: Sayang sekali jika klaim pemilu palsu menyebabkan perang saudara.) Pernyataan semacam ini tidak boleh dianggap enteng.



Survei baru-baru ini tidak menanyakan mengapa orang berpikir perang saudara itu mungkin atau bagaimana itu bisa terjadi. Tapi kami percaya ada beberapa kekuatan yang mendorong banyak orang untuk membayangkan hal yang tidak terpikirkan.

Masalah tombol panas: Keadilan rasial, kontrol senjata, aborsi, legitimasi pemilu, perubahan iklim, vaksin, masker—daftarnya terus berlanjut. Isu-isu budaya, ekonomi, dan politik menimbulkan kemarahan dan permusuhan. Kita sudah melihat perang perbatasan melalui federalisme, dengan masing-masing negara bagian mengeluarkan undang-undang utama yang sangat berbeda dari yang ada di tempat lain. Sebagai ilustrasi, undang-undang Texas yang baru hampir melarang aborsi setelah enam minggu kehamilan (saat di mana banyak wanita bahkan tidak tahu bahwa mereka hamil), sementara negara bagian lain terus menjunjung tinggi kerangka kerja Roe v. Wade 1973 dan jelas mayoritas orang Amerika mendukung aborsi yang dilegalkan.

Tingkat ketidaksetaraan dan polarisasi yang tinggi: Masalah hot-button ini sebagian didorong oleh divisi yang tersebar luas dan saling terkait yang membebani negara. Dipisahkan oleh ideologi, ras, gender, standar hidup, dan kesempatan untuk pendidikan dan kemajuan ekonomi, kelompok yang berbeda memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang kebijakan publik dan masyarakat Amerika. Mungkin ada variasi besar dalam pendapat, tergantung pada masalahnya.

Politik pemenang-ambil-semua: Penggambaran yang tajam dalam perspektif tidak dengan sendirinya harus menghentikan pemerintah; Tip O'Neill dan Ronald Reagan mampu bernegosiasi dan mencapai kesepakatan, misalnya. Tapi suasana beracun hari ini membuat sulit untuk bernegosiasi tentang isu-isu penting, yang membuat orang marah dengan pemerintah federal dan telah membantu menciptakan Pemenang mengambil semuanya pendekatan politik. Ketika taruhannya begitu tinggi, orang bersedia mempertimbangkan cara luar biasa untuk mencapai tujuan mereka. Kemenangan menjadi tujuan dari hampir semua pertimbangan lainnya, yang mengarah ke …

Keyakinan bahwa pihak lain tidak bermain adil : Salah satu tanda kontemporer yang paling mengkhawatirkan adalah kepercayaan luas bahwa pihak lain kejam. Kaum liberal melihat kaum konservatif membatasi hak suara, membahayakan demokrasi, dan mengabaikan pengamanan prosedural, sementara kaum konservatif berpikir kaum progresif beralih ke sosialisme dan tidak menghormati kebebasan dan kebebasan. Melihat orang lain dengan kecurigaan besar dan meragukan motif mereka merupakan indikasi bahwa kepercayaan pada sistem sedang terkikis dan hanya ada sedikit niat baik dalam cara orang berurusan satu sama lain.

Prevalensi senjata: Seolah-olah masalah di atas tidak cukup, Amerika memiliki jumlah senjata dan milisi swasta yang luar biasa. Menurut Yayasan Olahraga Menembak Nasional , sebuah asosiasi perdagangan senjata, ada 434 juta senjata api yang dimiliki warga sipil di Amerika Serikat—1,3 senjata per orang. Senjata semi-otomatis terdiri dari total sekitar 19,8 juta, membuat populasi bersenjata lengkap dengan kemampuan yang berpotensi berbahaya.

10 alasan untuk hidup di mars

Milisi swasta: Rachel Levy dari Jurnal Wall Street menulis bahwa beberapa ratus kelompok milisi swasta sekarang ada di seluruh negeri, dan mereka telah berkembang biak dalam beberapa tahun terakhir. Milisi saat ini umumnya terdiri dari pria kulit putih sayap kanan yang khawatir tentang perubahan demografi, upah yang stagnan, dan bagaimana pergeseran ke Amerika multi-rasial dan multi-etnis akan mempengaruhi mereka. Kelompok-kelompok ini menciptakan potensi kekerasan karena mereka cenderung menarik individu-individu yang teradikalisasi, melatih anggotanya untuk menghadapi kekerasan, dan menggunakan media sosial untuk memperkuat keyakinan orang-orang yang ada. Mereka secara terbuka berbicara tentang pemberontakan bersenjata , dan beberapa anggota organisasi ini telah terlibat dalam kekerasan dan membantu orang lain merencanakan penyerangan dan penembakan mereka sendiri.

Tetap saja, perang saudara tidak bisa dihindari

Ambil napas dalam-dalam. Terlepas dari faktor-faktor di atas, perang saudara tidak bisa dihindari. Memang, skenario itu menghadapi beberapa faktor pembatas yang diharapkan bisa menghentikan eskalasi konflik. Secara historis, selain selama tahun 1860-an dan periode Rekonstruksi, kekuatan semacam ini telah membatasi kekerasan massal dan menjaga negara tetap bersatu.

Sebagian besar organisasi yang berbicara tentang perang saudara adalah pribadi, bukan entitas publik: Ketika negara bagian Selatan memisahkan diri pada tahun 1860, mereka memiliki pasukan polisi, organisasi militer, dan milisi yang disponsori negara. Itu sangat bervariasi dari hari ini, di mana kekuatan yang mengorganisir kekerasan internal sebagian besar bersifat pribadi. Mereka tidak disponsori oleh pemerintah negara bagian atau lokal dan tidak memiliki wewenang dari lembaga pemerintah. Mereka bersifat sukarela dan tidak dapat memaksa orang lain untuk bergabung dengan tujuan mereka.

Tidak ada pembagian wilayah yang jelas: Kami tidak memiliki perpecahan Utara/Selatan yang serupa dengan apa yang ada di 19thabad. Ada perbedaan perkotaan/pedesaan di negara bagian tertentu, dengan kaum progresif mendominasi kota-kota sementara kaum konservatif tinggal di komunitas pedesaan. Tapi itu adalah perbedaan geografis yang jauh berbeda dari ketika satu wilayah bisa berperang di wilayah lain. Kurangnya pembagian geografis yang khas atau seragam membatasi kemampuan untuk menghadapi daerah lain, mengatur rantai pasokan, dan memobilisasi penduduk. Mungkin ada pertempuran lokal antara kekuatan yang berbeda, tetapi bukan situasi di mana satu negara bagian atau wilayah menyerang yang lain.

Sejarah bekerja melalui kotak suara: Terlepas dari meningkatnya (dan salah) tuduhan Partai Republik bahwa pemilihan mereka kalah adalah curang—kandidat Partai Republik Larry Elder membuat klaim penipuan pemilih yang tidak berdasar dalam pemilihan ulang California baru-baru ini bahkan sebelum pemilihan terjadi!—Amerika memiliki sejarah menyelesaikan konflik melalui cara-cara pemilihan dan politik, bukan pertempuran.

Meskipun telah terjadi penurunan perlindungan prosedural dan perlindungan demokrasi, supremasi hukum tetap kuat dan pejabat pemerintah berada dalam posisi tegas untuk menghukum mereka yang terlibat dalam tindakan kekerasan.

Kami berharap bahwa faktor-faktor pembatas ini akan memungkinkan negara untuk menghindari perang saudara skala penuh. Namun, dengan hampir separuh negara percaya bahwa konflik ini mungkin terjadi, kita perlu menganggap serius skenario itu. Lagi pula, ini bukan pertama kalinya negara itu terbelah secara tajam. Kebakaran besar tahun 1860-an—langkah yang diperlukan untuk membebaskan negara dari perbudakan—berlangsung selama empat tahun, biayanya lebih mahal 600.000 nyawa , dan memiliki dampak yang menghancurkan pada ekonomi, sistem politik, dan masyarakat secara keseluruhan. Itu adalah pelanggaran yang mengejutkan terhadap persatuan nasional oleh para pemilik budak dan sebuah demonstrasi tentang apa yang terjadi ketika pemerintahan dasar rusak.

Kita tidak boleh berasumsi bahwa itu tidak mungkin terjadi dan mengabaikan tanda-tanda yang tidak menyenangkan bahwa konflik semakin tidak terkendali. Bahkan jika kita tidak berakhir dalam pertempuran terbuka, mungkin ada peningkatan terorisme domestik dan kekerasan bersenjata yang dapat mengacaukan negara. Sudah waktunya untuk mengambil langkah-langkah untuk menjaga demokrasi, mengatasi masalah masyarakat, dan meredakan kebosanan kita saat ini.