NATO dan Biaya Star Wars

Selama dekade terakhir, AS telah menghabiskan puluhan miliar dolar membangun perisai untuk menghentikan rudal nuklir dari Korea Utara atau Iran mencapai tanahnya. Sejauh ini, perisai tidak berfungsi. Untungnya bagi Amerika, baik Pyongyang maupun Teheran tidak memiliki rudal nuklir yang dapat menghantam AS. Sayangnya, bagaimanapun, program pertahanan rudal Amerika telah mengecewakan China dan Rusia, dua negara yang memiliki persenjataan nuklir yang dapat mencapai tanah airnya. Mitra Eropa Amerika di NATO harus mencoba meyakinkan Washington untuk mengurangi ambisi pertahanan misilnya selama beberapa tahun ke depan. Ini tidak hanya akan memungkinkan pemerintah AS membelanjakan anggaran pertahanannya yang menyusut untuk kebutuhan militer yang lebih mendesak. Ini juga akan meningkatkan keamanan Eropa dengan mengurangi ketegangan antara NATO dan Rusia.

kenapa kita harus mendukung israel?

Sejak runtuhnya Uni Soviet, AS semakin khawatir tentang serangan nuklir oleh negara-negara 'nakal'. Pada tahun 1998, sebuah kelompok studi yang diketuai oleh Donald Rumsfeld memperkirakan bahwa Korea Utara dan Iran dapat meluncurkan rudal balistik antarbenua dalam waktu lima tahun. Hari ini, bagaimanapun, Iran tidak memiliki rudal antarbenua atau bom nuklir. Pada bulan Maret tahun ini, sebuah laporan dari badan intelijen Pentagon (secara keliru dideklasifikasi) menilai dengan keyakinan moderat bahwa Pyongyang dapat membangun perangkat nuklir yang cocok dengan rudal. Namun masih belum ada bukti bahwa rudal Korea Utara cukup canggih untuk mencapai AS.

Meskipun daratan Amerika saat ini tidak dalam ancaman, setiap presiden sejak George H.W. Bush telah berusaha untuk mengerahkan pertahanan nasional terhadap serangan terbatas oleh rudal balistik. Menghidupkan kembali beberapa ambisi 'perang bintang' Presiden Ronald Reagan, AS telah menempatkan pencegat rudal di Alaska dan California sejak 2004. Baik pemerintahan George W Bush dan Obama juga memiliki berbagai rencana untuk mengerahkan pencegat terhadap rudal antarbenua di pangkalan di Eropa. (Pemerintahan Obama, bekerja dengan NATO, juga telah mengerahkan pencegat di Eropa untuk melindungi pasukan Eropa dan AS di kawasan itu dari rudal jarak pendek dari Iran – sebuah ancaman yang memang ada.) Pada bulan Maret, Menteri Pertahanan Chuck Hagel mengumumkan bahwa karena masalah teknis dan kendala anggaran, AS menangguhkan upayanya untuk membangun pencegat strategis yang berbasis di Eropa. Dia juga mengatakan bahwa sebagai tanggapan atas sikap suka berperang pemimpin baru Korea Utara, AS akan menambahkan 14 pencegat rudal di Pantai Baratnya, dan mungkin juga mengerahkan beberapa lagi di Pantai Timur.



Pemerintahan Obama telah bijaksana untuk membatalkan kaki Eropa dari rencana strategis pertahanan rudal. Beberapa studi baru-baru ini telah menyoroti kekurangan yang signifikan dalam program ini. Misalnya, laporan 2012 oleh National Academy of Sciences menyimpulkan bahwa pencegat yang direncanakan untuk Eropa akan terlalu lambat untuk menghentikan rudal yang masuk. Tetapi AS tidak akan disarankan untuk meningkatkan jumlah pencegat di Pantai Barat – dan mungkin Timur –. Penelitian telah menunjukkan bahwa pencegat di Alaska dan California juga tidak bekerja dengan baik. Menurut Kantor Akuntabilitas Pemerintah Kongres, sepuluh dari 30 pencegat mengandalkan teknologi yang tidak pernah mencegat rudal selama pengujian. GAO memperkirakan bahwa akan memakan waktu beberapa tahun untuk memperbaiki teknologi ini, membebani pembayar pajak AS tambahan 0 juta. Hagel telah berjanji untuk memperbaiki gangguan ini sebelum pencegat baru dikerahkan. Namun Pentagon belum memiliki solusi untuk masalah besar lainnya. Tak satu pun dari pencegatnya dapat membedakan antara hulu ledak yang masuk dan puing-puing atau umpan. (Rudal balistik dapat dengan mudah membawa umpan selain hulu ledak.)

Upaya pertahanan rudal strategis Amerika telah membuat pembayar pajak AS mendanai senjata yang tidak berfungsi untuk mengatasi ancaman yang tidak ada. Mereka juga memusuhi China dan Rusia. Kedua negara khawatir bahwa terobosan teknologi AS dapat merusak penghalang strategis mereka. Moskow sangat tidak senang. Kremlin telah meminta jaminan hukum bahwa AS tidak akan mengarahkan pertahanan misilnya terhadap senjata nuklir strategis Rusia. Untuk meyakinkan Rusia, pemerintahan Obama telah mendorong Moskow untuk bekerja sama dengan program pertahanan NATO melawan rudal jarak pendek dan jarak jauh Iran. (Moskow tidak terlalu khawatir tentang pertahanan NATO terhadap rudal jarak pendek Iran karena pencegat yang digunakan akan terlalu lambat untuk menghentikan rudal strategis Rusia.) Washington juga bersedia memberikan jaminan politik kepada Moskow bahwa penangkal nuklirnya tidak terancam.

Namun sejauh ini, pemerintahan Obama menolak memberikan jaminan hukum kepada Rusia. AS telah membuat komitmen seperti itu di masa lalu. Perjanjian Rudal Anti-Balistik menetapkan batasan tentang apa yang dapat dilakukan Moskow dan Washington di bidang ini dari tahun 1970-an hingga 2002. Presiden George W Bush kemudian menarik diri dari perjanjian tersebut untuk mengejar ambisi pertahanan rudal Amerika tanpa hambatan. Pemerintahan Obama khawatir bahwa senator Republik – yang tertarik pada pertahanan rudal – tidak akan meratifikasi perjanjian yang akan membatasi AS. Akibatnya, pertahanan rudal telah menjadi salah satu masalah yang paling diperdebatkan dalam hubungan AS-Rusia yang bermasalah. Moskow telah menolak untuk merundingkan pengurangan lebih lanjut dalam persenjataan nuklirnya sampai masalah tersebut diselesaikan. Tahun lalu, Kepala Staf Umum angkatan bersenjata Rusia mengancam akan menyerang negara-negara NATO Eropa yang menjadi tuan rumah pertahanan rudal AS. Dan menurut laporan pers, pembom Rusia telah mensimulasikan serangan terhadap instalasi pertahanan rudal Amerika.

cara melawan isis

Sekarang Hagel telah membatalkan pertahanan rudal strategis AS di Eropa, ada kemungkinan NATO dan Rusia dapat mengakhiri perselisihan mereka. Pejabat senior Amerika dan Rusia telah melanjutkan pembicaraan tentang kerjasama Rusia dengan upaya pertahanan rudal NATO. Pembuat kebijakan AS juga telah mendorong Moskow untuk merundingkan pengurangan nuklir bilateral baru – prioritas utama bagi Presiden Barack Obama. Menurut beberapa pejabat Rusia, Presiden Vladimir Putin mungkin terbuka untuk kesepakatan ketika ia bertemu Presiden Obama di G8 pada bulan Juni atau pada pertemuan puncak bilateral mereka pada bulan September. Tetapi Rusia masih menginginkan jaminan hukum atas pertahanan rudal strategis.

Eropa menyambut kemungkinan peningkatan hubungan NATO-Rusia. Sebagian besar dari mereka tidak pernah diyakinkan tentang perlunya, atau kelayakan, pertahanan rudal strategis dan banyak yang tidak menyukai keputusan Washington untuk meninggalkan perjanjian ABM. Jerman dan negara lain ingin Rusia bekerja sama dengan program pertahanan rudal NATO sebagai cara untuk meredakan ketegangan. Untuk memaksimalkan peluang kesepakatan antara Washington dan Moskow, Eropa sekarang harus mendorong sekutu Amerika mereka untuk memasukkan jaminan hukum pada pertahanan rudal dalam perjanjian pengurangan senjata nuklir baru dengan Rusia. Steven Pifer dan Michael O'Hanlon dari Brookings Institution menunjukkan dalam buku mereka 'Kesempatan' bahwa batasan perjanjian masih memungkinkan AS untuk mengerahkan semua pertahanan yang direncanakannya melawan Korea Utara dan Iran: AS dan Rusia misalnya dapat menyetujui satu sama lain. memiliki maksimum 125 pencegat yang mampu melakukan misil antarbenua. (Perjanjian ABM awalnya memungkinkan untuk 200.) Perjanjian itu juga dapat dibatasi hingga sepuluh tahun, sehingga kedua belah pihak dapat mempertimbangkan kembali batasnya mengingat bagaimana ancaman dari Korea Utara dan Iran berkembang.

Gedung Putih, dan Eropa, akan berjuang untuk meyakinkan beberapa senator Republik untuk meratifikasi perjanjian semacam itu. Tetapi tanpa itu, Rusia tidak mungkin mengurangi banyak senjata nuklir taktisnya—persenjataan yang mengkhawatirkan baik Demokrat maupun Republik. Eropa juga harus mencegah rekan-rekan AS mereka dari mengerahkan pencegat tambahan terhadap rudal strategis sampai tes menunjukkan mereka efektif. Risiko membuang-buang uang dalam jumlah besar pada saat pemotongan pertahanan yang kejam akan membantu para senator untuk menilai kembali pandangan mereka tentang pertahanan rudal.

seberapa besar kemungkinan perang saudara di amerika

Seperti yang dikatakan Greg Thielmann, mantan pejabat senior intelijen departemen luar negeri AS, orang Eropa telah menjinakkan naluri Amerika yang dianggap buruk di masa lalu: pada 1980-an, orang Eropa mendorong pemerintahan Reagan yang enggan untuk merundingkan Perjanjian Kekuatan Nuklir Jangka Menengah. Untuk kepentingan hubungan NATO-Rusia dan kontrol senjata global, Eropa harus mendorong sekutu mereka untuk menilai kembali pendiriannya.