Kuis Pop Tentang Pengeluaran Federal yang Mungkin Mengejutkan Anda

Beberapa tahun yang lalu, mantan Senator dan pernah menjadi profesor Harvard, Daniel Patrick Moynihan, mengatakan Bukan apa yang Anda tidak tahu yang menyakiti Anda. Itu yang Anda tahu tidak demikian. Dalam semangat itu, para pembaca: inilah kuis singkat. Jangan khawatir. Kuisnya singkat. Anda tidak akan dinilai. Dan Anda mungkin terkejut.

pertanyaan 1 : Pemerintah federal membelanjakan bagian yang lebih besar dari pendapatan nasional daripada kapan pun sejak Perang Dunia II—Benar atau Salah

Pertanyaan 2 : Pemerintah federal mengumpulkan bagian yang lebih besar dari pendapatan nasional dalam bentuk pajak daripada kapan pun sejak Perang Dunia II—Benar atau Salah



mengapa trump akan menjadi presiden yang buruk?

pertanyaan 3 : Jaminan Sosial saat ini mengalami defisit—Benar atau Salah

pertanyaan 4 : Pengeluaran perawatan kesehatan melebihi pertumbuhan pendapatan—Benar atau Salah

Saya menduga bahwa sebagian besar orang Amerika akan menjawab 'benar' untuk setidaknya satu, dan mungkin untuk keempat pertanyaan ini. Namun, jawaban yang benar untuk keempatnya adalah 'Salah.' Bahwa Anda akan menjawab 'ya' untuk salah satu dari mereka menunjukkan keberhasilan yang tidak menguntungkan dari kampanye informasi yang salah yang telah, dan sedang, dialami oleh orang Amerika. Dan informasi yang salah ini sangat merugikan negara.

Mari kita mulai dengan pengeluaran pemerintah. Menurut Kantor Anggaran Kongres, Pemerintah Federal akan menghabiskan 21,7 persen dari PDB tahun depan di bawah kebijakan saat ini. Jika ekonomi AS beroperasi pada kapasitas, bagian itu akan kurang dari 20,6 persen, karena output akan lebih tinggi dan pengeluaran untuk barang-barang seperti asuransi pengangguran akan lebih rendah. Selama tiga dekade sebelumnya pengeluaran pemerintah rata-rata 21,1 persen dari output nasional. Singkatnya, angka-angka tersebut secara tegas bertentangan dengan pernyataan bahwa pengeluaran adalah 'di luar kendali.'

keanggotaan dewan hak asasi manusia

Faktanya, yang terjadi adalah kebalikannya. Kenaikan tajam dalam biaya perawatan kesehatan selama tiga dekade terakhir dan pengeluaran meningkat untuk berperang dua perang dan menjaga keamanan dalam negeri setelah peristiwa bencana 9/11 berarti bahwa pengeluaran federal untuk sisa pemerintah dijadwalkan untuk mengambil bagian terus menurun dari keluaran nasional.

Nah, bagaimana dengan pajak? Ceritanya hampir sama. Pendapatan pemerintah federal diproyeksikan menjadi 16 persen dari output nasional, dibandingkan dengan rata-rata selama tiga dekade terakhir sebesar 17,7 persen. Pengeluaran dan pendapatan keduanya lebih rendah dari rata-rata tiga dekade terakhir, tidak lebih tinggi.

Yang membawa saya ke pengeluaran untuk Jaminan Sosial dan perawatan kesehatan—dua elemen terbesar dari dugaan, tetapi tidak ada, 'krisis hak'. Jaminan Sosial diproyeksikan memiliki cadangan pada akhir tahun 2013 miliar lebih tinggi daripada yang dimilikinya pada awal tahun tahun. Pada akhir 2014, cadangannya diproyeksikan naik lagi miliar. Pada 2020, cadangan devisa diproyeksikan lebih tinggi 5 miliar dibandingkan akhir 2013. Artinya, Jamsostek saat ini bukan defisit tapi surplus. Ini berarti bahwa pembicaraan tentang krisis pensiun adalah poppycock. Yang pasti, meningkatnya banjir baby-boomer pensiunan berarti bahwa defisit pada akhirnya akan muncul. Meningkatkan pendapatan atau menurunkan manfaat untuk mencegahnya terjadi sangat penting. Perubahan ini lebih baik ditangani lebih cepat daripada nanti, tetapi seruan 'krisis' tidak berdasar.

apa yang obama capai selama kepresidenannya?

Fakta mengenai pengeluaran perawatan kesehatan juga tidak konsisten dengan persepsi yang dipegang secara luas. Pengeluaran perawatan kesehatan telah melampaui pertumbuhan pendapatan selama beberapa dekade. Itulah sebabnya pangsa produk domestik bruto yang ditujukan untuk perawatan kesehatan meningkat tiga kali lipat dalam setengah abad terakhir. Tapi pengeluaran besar itu tiba-tiba berhenti pada tahun 2009. Pengeluaran perawatan kesehatan diproyeksikan untuk mengklaim bagian yang sedikit lebih kecil dari output nasional pada tahun 2013 daripada empat tahun sebelumnya.

Selama sisa dekade ini, peran Medicare akan membengkak, dan total pengeluaran akan meningkat. Tetapi pengeluaran per pendaftar diproyeksikan meningkat sedikit lebih cepat daripada pendapatan per kapita AS. Alasannya adalah Undang-Undang Perawatan Terjangkau, reformasi kesehatan. Bertentangan dengan pernyataan mereka yang mencari kekalahan dan menentang implementasinya, reformasi kesehatan—Akta Perawatan Terjangkau—akan secara langsung memperlambat pertumbuhan pengeluaran perawatan kesehatan, dan berisi banyak percontohan, eksperimen, dan insentif yang menjanjikan untuk memperlambat pertumbuhan menghabiskan lebih banyak lagi. Perhatian adalah dalam rangka. Tidak semua tindakan ini akan berhasil. Beberapa mungkin tidak berkelanjutan tanpa batas. Perlambatan pengeluaran telah terjadi dan terbukti sementara—dan itu bisa terjadi lagi. Tetapi saat ini, jika Anda mengatakan bahwa pengeluaran perawatan kesehatan, secara umum, atau pengeluaran Medicare per orang meningkat lebih cepat daripada pendapatan nasional, Anda salah.

Informasi yang salah yang ada di balik jawaban yang salah atas pertanyaan-pertanyaan ini sangat merugikan negara. Karena keyakinan yang salah bahwa pengeluaran di luar kendali, Kongres bersedia membiarkan sequester berlaku, memberikan hambatan yang tidak perlu dan pemulihan ekonomi yang masih lemah. Karena kepercayaan yang salah bahwa orang Amerika memikul pajak yang luar biasa tinggi, Kongres tidak mau menutup celah yang akan meningkatkan pendapatan tanpa menaikkan tarif pajak marjinal. Karena kegagalan untuk mengenali bahwa Jaminan Sosial benar-benar menjalankan surplus arus kas dan akan melakukannya selama bertahun-tahun, pejabat terpilih bersikeras memberlakukan pemotongan tunjangan sekarang sebagai prasyarat untuk menghadapi krisis langsung bangsa, ekonomi yang lemah dan pengangguran jangka panjang. Karena orang berasumsi bahwa pengeluaran perawatan kesehatan terus tumbuh sangat cepat, mereka bersikeras pada krisis fiskal jangka panjang yang tak terhindarkan yang mungkin tidak akan pernah terjadi dan tidak akan terjadi segera.

Sementara itu, pertumpahan darah ekonomi nasional berlanjut dengan kerugian tahunan hampir triliun per tahun dalam output yang akan menghasilkan pendapatan tambahan dan membuat pengangguran jangka panjang kembali bekerja. Keyakinan keliru tentang pengeluaran keseluruhan, pajak, Jaminan Sosial, dan pengeluaran perawatan kesehatan yang sebenarnya tidak begitu merugikan dan akan terus merugikan negara secara paling menyedihkan.