Peran informasi yang salah dalam pemberontakan Trump

Setahun yang lalu, saya menulis sebuah buku berjudul Politik Terbagi, Bangsa Terbagi: Hiperkonflik di Era Trump yang mengacu pada pengalaman saya tumbuh dalam komunitas pertanian konservatif di Ohio dan kemudian mengajar selama bertahun-tahun di Brown University yang liberal. Ini melacak meningkatnya polarisasi di Amerika Serikat selama 40 tahun terakhir dan betapa berbahayanya perpecahan bagi kemampuan kita untuk berfungsi sebagai demokrasi dan kemampuan kita untuk mengatasi masalah-masalah penting.

Berkedip ke depan dan mengejutkan bagaimana situasi sejak saat itu telah memburuk dan peran informasi yang salah telah dimainkan dalam intensifikasi kesenjangan politik. Selama pemilu 2020, misalnya, ada klaim palsu bahwa surat suara akan dihasilkan penipuan pemilu besar-besaran dan itu memakai topeng untuk melindungi orang dari COVID-19 akan membahayakan kebebasan individu. Selain itu, Presiden Donald Trump telah menyatakan sejak pemilihan bahwa itu dicuri darinya, ada penipuan besar-besaran, dan Kemenangan Joe Biden tidak sah . Lusinan pengadilan telah menolak klaim ini karena kurangnya bukti, termasuk kasus yang dipimpin oleh hakim yang ditunjuk Trump.

Dua minggu sebelum pelantikan Biden, para pendukung Trump yang tidak puas datang ke Washington untuk mengungkapkan ketidakpuasan mereka atas kekalahan Trump. Setelah pidato yang sangat menghasut dari Trump, mereka berbaris ke Capitol, menghancurkan jendela dan pintu, menyerbu gedung, menyerang petugas polisi, mencuri properti federal, dan untuk sementara menghentikan anggota Kongres dari sertifikasi kemenangan Biden.



akankah hillary kalah dari trump?

Sebuah negara yang tercengang tidak bisa mempercayai kekerasan massa, penodaan gedung federal , dan upaya yang berhasil untuk sementara waktu untuk menghentikan proses legislatif. Ini adalah pertama kalinya sejak Perang 1812 Capitol ditaklukkan, hanya saja kali ini bukan musuh asing yang menduduki tempat itu tetapi sesama orang Amerika. Itu adalah polarisasi pamungkas orang Amerika yang berbalik melawan orang Amerika lainnya dan terlibat dalam kekerasan yang mengakibatkan kematian dan cedera.

Namun di media sosial, pendukung Trump terus menyebarkan kebohongan. Orang yang saya kenal berpendapat bahwa kekerasan itu dilakukan oleh ultra-liberal pendukung antifa yang menyusup ke apa yang mereka klaim sebagai protes damai Trump. Yang lain memberi tahu teman-teman mereka untuk mematikan fitur pembaruan otomatis ponsel mereka karena operator akan menghapus akses Trump ke sistem penyiaran darurat. Beberapa bahkan menyarankan bahwa beberapa tindakan yang lebih ekstrim adalah dipentaskan dan tidak terjadi seperti yang digambarkan oleh media berita.

bagaimana mungkin suatu negara menanggapi embargo perdagangan?

Ini bukan kebohongan polos yang tidak memiliki konsekuensi. Narasi palsu ini memungkinkan mereka yang melihat invasi Capitol untuk percaya bahwa pendukung Trump menahan diri dari kekerasan dan bahwa aktivis progresif adalah yang bersalah. Mereka membantu pihak presiden mengubah serangan kekerasan menjadi argumen mengapa pendukung Trump dijebak secara tidak adil. Dari sudut pandang mereka, versi itu memiliki manfaat mengubah partai yang bersalah menjadi Demokrat liberal, menentang liputan media yang tidak adil, dan mengubah episode ini menjadi satu lagi keluhan yang dilakukan terhadap pendukung Trump.

Pada akhirnya, dakwaan pidana dan pengadilan akan mengkonfirmasi kebenaran dan memberikan bukti mengenai individu tertentu yang melanggar perdamaian dan kesucian Capitol. Mereka yang telah didakwa telah ditemukan sebagai anggota organisasi sayap kanan yang dalam minggu-minggu menjelang pemberontakan berbicara secara online tentang berbaris ke Capitol, mengambil alih gedung, terlibat dalam kekerasan, dan dalam beberapa kasus mengancam akan membunuh pejabat tinggi. Namun, akan memakan waktu berbulan-bulan untuk membawa penuntutan ini ke kesimpulan hukum dan jutaan orang di Amerika Serikat dan di seluruh dunia dapat terus mempercayai fakta yang jelas-jelas salah.

pembebasan pribadi rencana pajak gop

Jika pendukung Trump berpikir ini adalah kasus kekerasan liberal yang menodai Capitol AS, itu akan memperkuat keyakinan mereka yang ada bahwa sistem itu tidak adil, media bias, dan jaksa terlibat dalam penganiayaan ilegal terhadap mereka. Jika dibiarkan, narasi ini akan memengaruhi pandangan tentang kepresidenan Biden, tindakan Kongres Demokrat, kondisi demokrasi Amerika, masa depan Donald Trump, dan pemilihan 2022 dan 2024.

Informasi yang salah adalah bagian besar dari polarisasi kita saat ini karena sulit untuk menyatukan negara ketika masing-masing pihak memiliki fakta dan tanggung jawab sendiri. Ini membantu bahwa beberapa platform media sosial terkemuka memiliki keterbatasan atau melarang hak istimewa posting Trump . Tapi itu tidak akan menghentikan penyebaran informasi yang salah karena Trump kemungkinan akan pindah ke situs lain yang memiliki sedikit batasan tentang apa yang dapat dia posting. Pengikutnya akan menyebarkan kebohongan di situs mereka sendiri, dan informasi yang salah akan terus memecah belah orang Amerika dan meracuni lingkungan politik kita.

Kami membutuhkan reformasi Bagian 230 yang memaksakan akuntabilitas di situs media sosial. Itu tidak harus sepenuhnya menghilangkan perisai kewajiban hukum yang melindungi platform teknologi besar dari tuntutan hukum, tetapi pagar pembatas yang dibangun dengan baik yang melindungi orang Amerika dari desakan kekerasan dan ujaran kebencian langsung.

Salah satu model yang telah ditetapkan menjadi hukum nasional adalah Lawan Undang-Undang Perdagangan Seks Online tahun 2018. Ini membuat perusahaan digital bertanggung jawab atas perdagangan manusia yang terjadi di situs mereka. Pendekatan itu konsisten dengan rekomendasi dari Danielle Citron dan Benjamin Wittes mengenai pentingnya mengawasi konten pihak ketiga yang melanggar hukum yang terjadi pada platform digital besar. Tidak mungkin menghentikan ekstremisme dan radikalisasi jika platform dapat menyebarkan seruan kekerasan di seluruh dunia tanpa batasan atau akuntabilitas. Sudah waktunya untuk tindakan yang berarti di depan ini.