Keputusan pemilih setia Mahkamah Agung memvalidasi kasus untuk National Popular Vote Interstate Compact

Pada tanggal 6 Juli 2020, Mahkamah Agung AS dengan suara bulat memutuskan bahwa negara bagian memiliki kekuasaan untuk mewajibkan pemilih presiden untuk memilih calon presiden dari partainya.

Lebih khusus lagi, keputusan tersebut memungkinkan negara bagian untuk mengesahkan undang-undang yang mewajibkan pemilih presiden untuk memberikan suara mereka dengan cara yang mencerminkan komitmen mereka untuk memilih orang yang mereka janjikan untuk dipilih ketika mereka dinominasikan sebagai pemilih.

Pendukung suara rakyat untuk presiden harus memahami dua hal penting dan positif tentang keputusan pengadilan. Pertama, putusan tersebut menggarisbawahi fakta bahwa Pasal 2, Bagian 1 Konstitusi memberikan negara-negara kekuasaan yang luas atas pemilih mereka. Hakim Kagan menulis pendapat untuk delapan hakim:



Pendapat itu berlanjut:

masuk ke gedung putih

Hakim Thomas mencapai kesimpulan yang sama dengan hakim lainnya, tetapi dia (dan Hakim Gorsuch) mengatakan bahwa 10thAmandemen memberikan dasar untuk keputusan tersebut. Thomas menulis bahwa kekuasaan yang terkait dengan pemilih berada di tangan Negara sejauh Konstitusi tidak menghapus atau membatasi kekuasaan itu. Jadi, untuk membatalkan undang-undang negara bagian, harus ada 'sesuatu dalam Konstitusi Federal yang merampas [Negara Bagian] kekuasaan untuk memberlakukan tindakan semacam itu.'

Penegasan kembali yang jelas tentang kekuatan negara-negara bagian untuk menunjuk suara elektoral mereka dengan cara apa pun yang disukainya mendukung Suara Populer Nasional Interstate Compact dan Pasal II, bagian 1 yang menjadi dasar National Popular Vote. Negara-negara bagian memiliki otoritas yang luas atas para pemilih mereka, dan dalam kasus ini tidak ada yang menunjukkan bahwa kekuasaan paripurna ini tiba-tiba akan dibatasi jika para pemilih negara bagian diberikan kepada pemenang National Popular Vote.

Dan kedua, keputusan Mahkamah memperkuat validitas National Popular Vote Interstate Compact. Di bawah National Popular Vote, negara bagian yang menggabungkan setidaknya 270 suara elektoral setuju untuk memberikan pemilih mereka kepada kandidat presiden yang memenangkan suara individu terbanyak di seluruh negara. (Lima belas negara bagian dan Distrik Columbia, dengan total 196 suara elektoral, telah meloloskan langkah tersebut.)

Di 18 negara bagian yang saat ini tidak memiliki undang-undang pemilih yang tidak setia, National Popular Vote Interstate Compact akan beroperasi dengan cara yang identik dengan sistem yang telah mereka gunakan selama lebih dari 200 tahun. Di negara bagian ini (yang saat ini menggunakan metode pemberian suara elektoral pemenang-ambil-semua negara bagian), para pemilih presiden dipilih oleh partai politik yang calon presidennya menerima suara paling populer di dalam negara bagian, dan tidak ada persyaratan tambahan yang dikenakan pada pemilih .

National Popular Vote Interstate Compact akan beroperasi dengan cara yang sama, kecuali bahwa para pemilih presiden adalah orang-orang yang dipilih oleh partai politik yang calon presidennya menerima suara paling populer di seluruh 50 negara bagian dan Distrik Columbia.

Yang cukup menarik, setelah 23.529 suara elektoral dalam 58 pemilihan presiden antara 1789 dan 2016, suara Samuel Miles pada 1796 adalah satu-satunya kasus di mana suara elektoral diberikan untuk presiden dengan cara yang tidak setia oleh seorang pemilih yang mungkin mengira suaranya dapat mempengaruhi hasilnya. (Lihat bagian 2.12 dari buku ini Setiap Suara Sama .) Di keputusan mereka , hakim juga mencatat bahwa … pemilih yang tidak setia tidak pernah mendekati mempengaruhi hasil.

Namun, selama periode yang sama (1789 hingga 2016), ada sejumlah elektor presiden yang membanggakan—yaitu, para pemilih yang memberikan suara menyimpang untuk presiden karena mengetahui bahwa suara mereka tidak akan mempengaruhi hasil di Electoral College.

berapa banyak uang dalam cryptocurrency

Sebelum tahun 2016, tidak pernah ada lebih dari satu calon presiden dalam pemilihan tertentu. Memiliki tujuh pemilih yang tidak setia dalam satu tahun (2016) tidak biasa. Semua pemilih yang tidak setia pada tahun 2016 sangat menyadari, pada saat mereka memilih, bahwa suara mereka tidak akan mempengaruhi hasil di Electoral College karena semua orang tahu bahwa Donald Trump telah memenangkan 36 suara elektoral lebih banyak daripada yang dibutuhkan untuk pemilihan.

Mengingat jumlah publisitas yang diterima oleh para pemilih besar yang tidak setia pada tahun 2016, setiap partai politik dapat diharapkan untuk sangat berhati-hati pada tahun 2020 dalam menyeleksi orang-orang yang mereka nominasikan untuk posisi pemilihan presiden. Jika partai-partai politik melakukan tugasnya dengan hati-hati dan baik, para pemilih yang tidak setia tidak dapat mempengaruhi hasil pemilihan presiden—baik di bawah sistem saat ini atau National Popular Vote Interstate Compact.