Kami hampir kehabisan waktu: Laporan iklim IPCC yang mengkhawatirkan dan apa yang harus dilakukan selanjutnya

Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) merilis laporan mengejutkan tentang Pemanasan Global sebesar 1,5°C. Judul yang sama akuratnya tetapi lebih menggugah bisa jadi Kami hampir kehabisan waktu.

jika jalan macet, maka penggunaan jalan itu oleh orang lain akan mengakibatkan a

Mengejutkan, bukan karena mereka yang menggarap sains terkejut dengan pesan-pesannya (memang semuanya berdasarkan sains yang ada dan diterbitkan), tetapi karena secara agregat pesannya luar biasa dan mengkhawatirkan. Keragaman dan tingkat keparahan dampak dari perubahan iklim dibaca seperti narasi yang mungkin kita lihat di film Hollywood, tetapi pada kenyataannya, dan secara membingungkan, proyeksi mata jernih tentang ke mana kita menuju dalam kenyataan, kecuali mobilisasi ekonomi besar-besaran dan transisi cepat ke teknologi yang lebih bersih.

Untuk memberikan konteks poin pertama, kebanyakan orang akrab dengan fakta bahwa bumi telah melalui siklus zaman es. Selama kedalaman zaman es terakhir, Chicago berada di bawah sekitar setengah mil es. Perbedaan suhu permukaan rata-rata global antara kedalaman zaman es terakhir dan saat ini adalah sekitar 4 hingga 7 derajat Celcius. Sementara memproyeksikan ke mana kita menuju adalah rumit, cukup adil untuk mengatakan bahwa momentum sistem ekonomi global kita mendorong kita menuju pemanasan planet sebesar 3 hingga 4 derajat—dengan kata lain, perubahan iklim yang tidak jauh berbeda antara zaman es terakhir dan hari ini.



Laporan baru ini berfokus pada dampak apa yang mungkin kita harapkan dari setengah dari pemanasan itu, pada 1,5 derajat dan 2 derajat, dan kisah yang luar biasa adalah bahkan pada tingkat perubahan iklim terendah yang kami yakini dapat dicapai—mengingat bahwa kita telah menghangat sekitar 1 derajat—dampaknya signifikan dan dengan cepat menjadi parah karena suhu mencapai lebih dari 1,5 derajat. Sumber lain, termasuk grafik interaktif ini dan ringkasan laporan, merinci beberapa nomor judul dan saya tidak akan membuat katalog semuanya di sini. Yang perlu diperhatikan adalah kemungkinan bahwa perubahan dari 1,5 ke 2 derajat akan mengekspos beberapa ratus juta orang risiko terkait iklim yang berbahaya pada tahun 2050, dan kemungkinan akan memusnahkan 99 persen terumbu karang. Dan skala tantangan untuk memperlengkapi kembali perekonomian dalam jangka waktu yang singkat sangat mengejutkan: studi tersebut memperkirakan bahwa emisi global gas rumah kaca perlu turun hingga 45 persen dari tingkat tahun 2010 pada tahun 2030 untuk tetap berada di jalur 1,5 derajat. Mengingat peningkatan dramatis dalam emisi baru-baru ini, setara dengan penurunan sekitar 60 persen dari tingkat saat ini, dalam 12 tahun.

Bagaimana risiko meningkat dengan suhu, dan mengapa 1,5?

Sementara angka-angka utama sangat penting, begitu juga fakta bahwa laporan ini menjawab pertanyaan mendasar: Seberapa besar risiko perubahan iklim bagi kita saat kita menaikkan suhu global? Dengan kata lain, saat kita terus memuat hampir 50 miliar ton setara CO2 dan zat pengubah iklim lainnya ke atmosfer setiap tahun? Akankah kita mencapai titik kritis?

Laporan ini menyelami pertanyaan ini dengan cara yang terstruktur dan spesifik. Pertama, ini melihat dampak dari beberapa tingkat perubahan iklim tertentu—menilai dampak khususnya pada pemanasan 1,5 dan 2,0 derajat di atas tingkat pra-industri, tetapi juga melihat spektrum yang lebih luas dari kemungkinan hasil pemanasan. Ini kemudian mengumpulkan dan mensintesis apa yang kita ketahui dari literatur ilmiah, tinjauan sejawat, dan yang telah diterbitkan sebelumnya tentang bagaimana hasil pemanasan ini akan memengaruhi ekosistem, kenaikan permukaan laut, kesehatan manusia, mata pencaharian, komunitas, dan banyak lagi. Aspek penting dan utama dari latihan ini adalah untuk mengomunikasikan dengan lebih baik bagaimana masing-masing risiko ini berubah dengan meningkatnya suhu, mengajukan pertanyaan seperti, Berapa banyak lagi kejadian hujan lebat yang akan terjadi di dunia dengan pemanasan 1,5 derajat dibandingkan dengan hari ini, dan seberapa parah lagi yang akan terjadi jika pemanasan meningkat menjadi 2 derajat atau lebih?

Perlu berhenti sejenak untuk memahami konsep 1,5 derajat yang tampaknya aneh yang memberi judul laporan tersebut. Mengapa 1,5? Asal-usulnya ada dalam perjanjian internasional asli tentang perubahan iklim, Konvensi Kerangka Kerja 1992 tentang Perubahan Iklim. Perjanjian ini (yang dinegosiasikan di bawah pemerintahan George H.W. Bush), mengakui pentingnya perubahan iklim dan menyiapkan proses bagi masyarakat internasional untuk mulai mengatasinya. Prinsip inti dari pendekatan internasional terhadap iklim, yang secara formal tertanam dalam perjanjian itu, adalah untuk menghindari campur tangan antropogenik yang berbahaya dalam sistem iklim.

Terserah pada diskusi sains dan kebijakan di masa depan untuk mencari tahu apa artinya sebenarnya berbahaya. Bagaimanapun, apa yang akhirnya muncul adalah konsensus tentang perlunya memahami bagaimana risiko perubahan iklim meningkat seiring dengan kenaikan suhu. Saat diskusi ini berlangsung, juga menjadi jelas bahwa berbagai jenis risiko—seperti kenaikan permukaan laut, risiko terhadap ekosistem, risiko titik kritis, dan risiko terhadap sistem manusia—bisa memiliki kepekaan yang sedikit berbeda terhadap pemanasan global, dan dengan demikian konsep-konsep tersebut dipisahkan dan dievaluasi secara terpisah.

Konsep yang dihasilkan adalah digambarkan secara grafis dalam sosok yang sekarang terkenal dari Laporan Penilaian Ketiga IPCC pada tahun 2001. Meskipun secara resmi diberi judul Reasons for Concern, warna kuning, jingga, dan merah cerah pada gambar tersebut membuatnya mendapat julukan diagram Burning Embers. Itu melewati beberapa penyempurnaan seiring dengan perkembangan ilmu pengetahuan baru, tetapi yang penting adalah dasar untuk diskusi di seluruh pemerintah dan masyarakat sipil untuk mempersempit definisi yang lebih formal tentang berbahaya. Berdasarkan pemahaman pada saat itu tentang risiko, ketidakpastian, dan potensi dampak, diskusi ini semakin menyatu dengan konsep bahwa tampaknya ada risiko yang lebih ekstrem dan mengkhawatirkan secara signifikan—di semua kategori—di atas sekitar 2 derajat pemanasan. Pada saat Konferensi Perubahan Iklim PBB di Kopenhagen tahun 2009, komunitas internasional secara resmi mengadopsi menjaga pemanasan di bawah 2 derajat.

Namun bahkan ketika konsensus untuk 2 derajat sedang mengkristal, pertanyaan muncul tentang apakah tujuan 2 derajat mungkin terlalu tinggi. Di satu sisi, ilmu pengetahuan tambahan yang diterbitkan memperkuat kepercayaan akan dampak pada tingkat pemanasan yang lebih rendah, dan menunjukkan kemungkinan bahwa dampaknya mungkin lebih luas dan parah daripada yang diperkirakan semula. Selain itu, diskusi dalam komunitas internasional yang lebih luas bergulat secara lebih langsung (jika tidak sepenuhnya) dengan isu-isu kesetaraan dan etika dan bagaimana hal itu seharusnya berhubungan dengan penilaian risiko inti ini. Ini adalah kisah yang menarik dan penting, tetapi hasilnya adalah penyematan gol 1,5 derajat di awal tengara Perjanjian Paris 2015 : Menahan kenaikan suhu rata-rata global jauh di bawah 2 derajat di atas tingkat pra-industri dan mengupayakan upaya untuk membatasi kenaikan suhu hingga 1,5 derajat di atas tingkat pra-industri. Sebagai akibat langsung dari Perjanjian Paris, badan ilmiah internasional IPCC diminta untuk mengevaluasi dan melaporkan pemahaman kita tentang perbedaan antara 1,5 derajat dan 2 derajat, dan apa yang diperlukan untuk mencapai jalur global untuk menjaga pemanasan di bawah 1,5 derajat.

Di situlah laporan IPCC baru masuk. Laporan tersebut mengevaluasi baik secara kuantitatif maupun kualitatif seberapa besar risiko meningkat seiring dengan peningkatan suhu. Jawaban singkat untuk pertanyaan-pertanyaan ini dalam laporan adalah seperti ini: Kita sudah mencapai 1 derajat pemanasan dan melihat beberapa dampak signifikan; 1,5 derajat akan memiliki dampak yang lebih parah; 2 derajat memiliki lebih banyak; dan kita mungkin tidak ingin menguji apa yang terjadi di atas 2 derajat—walaupun momentum kita saat ini tampaknya membawa kita pada lintasan sekitar 3 derajat atau lebih dunia.

Dalam laporan baru, angka Alasan Kekhawatiran yang diperbarui menunjukkan fitur luas dari peningkatan risiko di atas 1,5 derajat di lima alasan di atas dan penilaian sistem baru yang bahkan lebih terpilah di baris bawah. Di luar diagram, laporan tersebut menawarkan banyak detail granular, misalnya, memperkirakan berapa banyak habitat tambahan yang akan hilang saat bergerak dari 1,5 ke 2 derajat, atau berapa banyak lagi musim panas bebas es yang akan dimiliki Kutub Utara. Beberapa di antaranya secara mengejutkan meningkat tajam hingga setengah derajat—seperti perkiraan bahwa persentase populasi global yang terpapar panas ekstrem setidaknya sekali setiap lima tahun naik dari 14 persen menjadi 37 persen, atau perkiraan bahwa terumbu karang akan terdegradasi hanya satu setengah derajat. tambahan 70-90 persen di bawah 1,5 derajat tetapi 99 persen di dunia 2 derajat. Ini serius karena 2 derajat itu sendiri tetap merupakan tujuan yang sulit dicapai dan pemanasan di atas 2 derajat akan memiliki konsekuensi yang lebih besar. Saya tidak akan merinci secara mendalam dampak lainnya karena telah ditampilkan secara terpusat di banyak liputan laporan, jadi rujuk Anda ke sumber-sumber itu atau laporan itu sendiri.

Dampak dan risiko pemanasan global

Angka Alasan Kekhawatiran dari laporan IPCC Pemanasan Global 1,5 Derajat C. Perhatikan bahwa planet ini pada tahun 2018 sudah berada di area yang diarsir abu-abu dengan pemanasan sekitar 1C di atas tingkat pra-industri. Sumber: www.ipcc.ch/report/sr15/

Jalur untuk mengelola risiko: Bisakah kita menjaga di bawah 1,5 derajat?

Meskipun penting untuk memahami risiko dengan tingkat pemanasan yang berbeda, pertanyaan yang sama mendesaknya adalah apakah dan bagaimana planet ini dapat mencapai lintasan emisi yang akan tetap pada 2 derajat atau, jika mungkin, jalur 1,5 derajat. Ada beberapa aspek kunci dari tantangan ini: perubahan dramatis dari produksi dan konsumsi global menuju pendekatan gas rumah kaca rendah atau nol pada sekitar tahun 2030; kemungkinan pengembangan teknologi penghilangan karbon yang belum teruji dalam skala besar menuju pertengahan abad; dan langkah-langkah luas untuk beradaptasi dengan perubahan iklim.

Laporan IPCC menggambarkan beberapa pendekatan yang dapat mencapai 1,5 derajat dengan overshoot terbatas (yaitu, naik di atas 1,5 dan kemudian mundur). Tenaga batu bara harus turun 60-80 persen dari tingkat 2010 pada tahun 2030. Sumber energi terbarukan akan tumbuh sekitar 100-500 persen, mencapai sekitar setengah dari total pembangkit listrik global pada tahun 2030 (sekali lagi, 12 tahun dari sekarang), dan 70 -90 persen pada tahun 2050. Fitur-fitur ini dan lainnya dijelaskan secara rinci dalam gambar kaya informasi di bawah ini. Pesan keseluruhannya adalah bahwa matematika benar-benar dapat bekerja, tetapi mekanisme untuk mewujudkan transformasi yang cepat dan dramatis seperti itu, yah, bukan bagian dari laporan, dan tentu saja merupakan pertanyaan terbesar dari semuanya. Dengan kata lain, laporan tersebut memberi tahu kita bahwa jalur ini secara fisik dan teknologi memungkinkan, tetapi terserah pada kita untuk mencari tahu pendekatan sosial dan politik apa yang harus kita ambil untuk menerapkan jalur tersebut.

Rincian kontribusi terhadap emisi CO2 bersih global

Gambar menunjukkan jalur menuju 1,5C dari laporan IPCC Pemanasan Global 1,5 Derajat C. Ada empat skenario ilustratif yang berbeda, tetapi dengan ciri umum transisi teknologi yang cepat menuju nol atau rendah emisi. Sumber: www.ipcc.ch/report/sr15/

Jadi, jawaban dari dapatkah kita melakukannya adalah ya, secara teknis. Tetapi jika kita ingin melakukannya, bagaimana kita bisa melakukannya? Jelas masalahnya sangat besar. Masalah besar dan kompleks seperti itu tentu membutuhkan pemikiran transformasional, integrasi, dan gerakan besar. Tetapi mengatasi masalah ini juga akan membutuhkan kemajuan pada banyak elemen yang lebih kecil dan dapat dikelola.

Skala dan kecepatan transisi teknologi luar biasa tetapi masuk akal. Misalnya, teknologi individu telah mengalami transisi yang cepat sebelumnya. IPhone pertama terungkap hanya 11 tahun yang lalu—tidak ada yang namanya aplikasi di awal tahun 2007. Mobil berubah dari kurang dari 1 persen kendaraan jalan raya di Amerika Serikat pada tahun 1900 menjadi hampir 100 persen tiga puluh tahun kemudian. Sementara beberapa teknologi tidak cocok untuk penggantian yang cepat, prinsip umumnya adalah bahwa perubahan transformasional yang relatif cepat dapat dilakukan di banyak aplikasi. Selain itu, laporan IPCC mencatat bahwa, sementara skala dan durasi mobilisasi belum pernah terjadi sebelumnya, kecepatan mobilisasi tidak, mengingat upaya di Amerika Serikat untuk memobilisasi untuk Perang Dunia II.

Tantangan pengorganisasian sosial (atau politik)—bagaimana kita secara kolektif mengubah perilaku dan membuat pilihan yang sangat berbeda—adalah yang paling menakutkan. Pasti ada banyak alasan untuk pesimis tentang kemampuan kolektif kita untuk mendorong perubahan yang luas dan signifikan, misalnya, jika kita membingkai masalah di sekitar konsep seperti meyakinkan pemilih (atau politisi) untuk berinvestasi sekarang untuk hasil di masa depan. Dan kepemimpinan tingkat nasional di beberapa negara kunci—AS, Australia, dan mungkin segera Brasil—mendorong melawan aksi iklim. Namun demikian, beberapa pembingkaian alternatif dapat membantu:

  1. Pertumbuhan ekonomi. Banyak penelitian telah menunjukkan manfaat pertumbuhan ekonomi yang diperoleh dari transisi tersebut. Energi bersih menyediakan pekerjaan dan dalam banyak kasus lebih banyak pekerjaan daripada teknologi yang lebih kotor. Udara bersih dan lingkungan hijau lebih sehat bagi manusia. Laporan Ekonomi Iklim Baru baru-baru ini memperkirakan bahwa a investasi penuh yang tersebar luas dalam transisi ekonomi bersih akan menghasilkan keuntungan bersih triliun pada tahun 2030 .
  2. Inovasi. Teknologi adalah bagian nyata dari solusi perubahan iklim, dan kami telah mengembangkan infrastruktur inovasi global yang menurut standar apa pun mengesankan. Banyak dari kita yang terbaik dan tercerdas terinspirasi untuk mengerjakan energi baru dan teknologi ramah iklim serta pendekatan kelembagaan. Memfokuskan kembali pada pembangunan aparat inovasi teknologi ini, mendidik siswa secara global di bidang yang relevan, menyediakan struktur yang tepat untuk pembiayaan tahap awal, dan membawa teknologi ini ke pasar adalah bagian inti dari solusi.
  3. Kami berada di jalan. Jalur ini bukanlah hal baru, dan kami telah memulai transisi. Penyebaran energi terbarukan telah menunjukkan kemajuan yang luar biasa, melampaui ekspektasi dan mengejutkan para analis. Sejak 2012, lebih dari setengah penambahan tenaga listrik baru adalah energi terbarukan. Itu biaya solar telah turun lebih dari 70 persen sejak 2010 dan gabungan biaya terbarukan adalah jatuh begitu cepat sehingga diharapkan menjadi kompetitif atau lebih murah daripada bahan bakar fosil pada tahun 2020 . Jadi, kemajuan sudah terjadi, dalam energi bersih dan banyak bidang lain yang berkaitan dengan stabilisasi iklim—hanya saja kita perlu bergerak lebih cepat dan berbuat lebih banyak, yang memerlukan pilihan dan kebijakan.
  4. Semua Tangan. Satu-satunya strategi yang berhasil adalah yang sepenuhnya melibatkan semua tingkat tindakan, yang mencakup tindakan pribadi tetapi juga mencakup kebijakan dan pengambilan keputusan di semua komunitas dan kelompok lain: kota, kota kecil, kabupaten, negara bagian, negara; tempat kerja; bisnis dan investor; universitas; komunitas iman, dan banyak lagi. Masing-masing memiliki cara untuk mengatasi masalah tersebut. Salah satu contoh baru-baru ini adalah di sini di AS, di mana koalisi lebih dari 3.500 kota, negara bagian, bisnis, dan banyak lagi, telah berkomitmen kembali untuk melakukan bagian mereka untuk mencapai tujuan Perjanjian Paris . Sebuah studi baru-baru ini yang saya bantu pimpin menunjukkan bahwa koalisi ini, yang mewakili lebih dari 50 persen populasi AS, hampir 60 persen dari PDB AS, dan setara dengan ekonomi terbesar ketiga di dunia—dapat mendorong emisi AS turun sekitar 24 persen pada tahun 2025 dibandingkan dengan tahun 2005. Keterlibatan seperti itu, meskipun belum cukup, dapat membantu membangun landasan bagi ambisi yang dipercepat yang diminta oleh laporan tersebut. Dan itu menggarisbawahi bahwa pemilihan dan pilihan politik akan sangat berarti selama tahun-tahun mendatang di Amerika Serikat dan secara global.

Laporan IPCC mengkristalkan apa yang telah kita ketahui tentang risiko perubahan iklim dan memberikan tantangan yang sangat melegakan. Skala dan kecepatan transformasi tidak hanya membutuhkan teknologi baru tetapi juga inovasi pada model-model baru untuk mengatur diri kita sendiri dan respons investasi kita. Namun demikian, keterlibatan nyata dan mengakar dengan masalah ini dapat mewujudkan peningkatan kualitas hidup yang nyata di semua bagian dunia, dengan hasil yang jauh lebih baik pada kesejahteraan manusia, pertumbuhan ekonomi, dan kesehatan. Kesempatan itu ada hari ini, dan laporan itu memanggil kita untuk menangkapnya.