Apa yang akan dibawa oleh Clintonomics? Menghancurkan kebijakan ekonomi Hillary Clinton

Perbedaan kebijakan tidak akan menentukan pemilihan presiden, yang membuat para pakar think-tank cemas. Perbedaan yang mencolok antara Donald Trump dan Hillary Clinton dalam karakter, sikap, pandangan dunia, dan pengalaman cenderung jauh lebih penting.

Namun, mengingat keunggulan Nyonya Clinton dalam jajak pendapat, ada baiknya melihat apa yang diungkapkan oleh posisi kampanyenya tidak hanya tentang dirinya. perbedaan substansial dengan Mr. Trump tetapi juga untuk petunjuk tentang bagaimana dia bisa pendekatan kebijakan ekonomi sebagai presiden .

Nyonya Clinton menyadari tantangan yang ditimbulkan oleh laju pertumbuhan ekonomi yang sangat lambat tetapi belum secara jelas mengartikulasikan strategi pertumbuhan – mungkin karena para ekonom yang dia andalkan masih mencari formula. Dia telah menawarkan beberapa bahan dari strategi pertumbuhan: segelintir potongan pajak yang ditargetkan, dorongan besar pada pendidikan (dari pra-K hingga perguruan tinggi) yang menurut beberapa ahli harus dilunasi dalam pertumbuhan produktivitas yang lebih cepat, peningkatan besar dalam pengeluaran federal untuk infrastruktur yang katanya akan segera menambah lapangan kerja dan pertumbuhan produktivitas yang lebih cepat di masa depan, dan komitmen untuk reformasi imigrasi. Ekonom Mark Zandi, menggunakan model ekonomi makro Moody's Analytics, menemukan bahwa reformasi imigrasi adalah kunci prediksi bahwa proposal Nyonya Clinton akan mendorong pertumbuhan ekonomi . Berbeda dengan Partai Republik, Nyonya Clinton tampaknya tidak menyukai keringanan pajak yang luas bagi bisnis untuk memacu investasi swasta; sekali waktu, para kandidat akan meminta untuk menjadikan kredit pajak untuk penelitian dan pengembangan permanen, tetapi Kongres akhirnya melakukannya pada tahun 2015. Dia tidak melihat pengurangan regulasi sebagai cara untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi.



Berurusan dengan utang federal yang besar dan terus bertambah bukanlah prioritas utamanya. Tapi kemudian, politisi sering mengatakan satu hal dan melakukan hal lain setelah terpilih. George H.W. Bush menaikkan pajak setelah bersumpah untuk tidak melakukannya. Bill Clinton meninggalkan pemotongan pajak kelas menengah. Nyonya Clinton telah berhati-hati untuk mencocokkan hampir setiap kredit pajak yang diusulkan dan peningkatan pengeluaran dengan kenaikan pajak yang mengimbangi (terutama pada rumah tangga berpenghasilan tinggi) atau pemotongan pengeluaran. Tapi dia telah menyatakan sedikit minat dalam mengatasi pertumbuhan utang federal yang ada di depan tanpa koreksi arah fiskal.

Kesenjangan yang melebar antara pemenang dan pecundang dalam ekonomi AS adalah fokus utama bagi Nyonya Clinton, dan dia tidak melihat pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat sebagai solusi yang memadai. Bahan dalam resepnya: Gunakan kode pajak lebih agresif daripada yang sudah ada untuk mengurangi ketidaksetaraan. Meningkatkan manfaat Jaminan Sosial bagi penerima berpenghasilan terendah. Naikkan upah minimum federal.

Bill Clinton dengan terkenal menyatakan dalam karyanya 1996 Negara Persatuan Menyatakan bahwa era pemerintahan besar telah berakhir. Tentu saja tidak. Hillary Clinton jelas lebih suka menggunakan kekuatan pemerintah dalam segala hal—pajak, pengeluaran, regulasi, insentif bagi negara bagian dan bisnis—untuk membantu mengarahkan ekonomi AS menuju tempat yang dianggapnya lebih baik. Itu berlaku untuk menggunakan kode pajak untuk mempersulit perusahaan memindahkan kantor pusat dan pekerjaan ke luar negeri dan menggunakan kekuatan regulasi pemerintah untuk menjaga Wall Street dari kesalahan dan risiko yang menyebabkan Resesi Hebat. Satu hal besar yang tidak diketahui: Berapa banyak kritikus Wall Street? Elizabeth Warren dan Bernie Sanders akan memiliki siapa Nyonya Clinton menunjuk ke pos pengatur keuangan.

hal-hal yang obama lakukan selama masa kepresidenannya

Pada globalisasi, sulit untuk mengatakan di mana Nyonya Clinton akan berakhir sebagai presiden. Dengan pandangan yang jelas pada antipati terhadap perjanjian perdagangan yang memotivasi pemilih Trump dan Sanders selama pemilihan pendahuluan, dia mengatakan—dengan tegas seperti yang dia katakan—bahwa dia menentang Kemitraan Trans-Pasifik kesepakatan itu Presiden Barrack Obama mendukung. Dia mungkin akan membawa beberapa profil tinggi anti-dumping atau kasus lain melawan China di awal kepresidenannya untuk membuktikan bahwa dia tangguh. Tetapi ketika dia berjanji untuk menghentikan kesepakatan perdagangan apa pun yang akan membunuh pekerjaan atau menahan upah, apakah itu berarti dia akan mendukung perjanjian yang dia katakan tidak melakukan itu? Dan dia belum menjelaskan dengan tepat bagaimana dia akan memperlengkapi pekerja AS untuk mengatasi globalisasi dengan lebih baik—tren yang akan bertahan dengan atau tanpa perjanjian perdagangan. Dengan kata lain, tidak jelas bagaimana dia akan menyampaikan proklamasi ini: Jawabannya bukanlah untuk mengoceh dan mengoceh—atau memisahkan diri dari dunia. Itu akan berakhir dengan membunuh lebih banyak pekerjaan. Jawabannya adalah akhirnya membuat perdagangan bekerja untuk kita, bukan melawan kita .