Mengapa manfaat revolusi digital yang lebih luas gagal untuk pembangunan?

Pesatnya penyebaran teknologi digital telah menjadi keberhasilan pembangunan. Tetapi apakah itu juga menghasilkan pembangunan yang sukses? Tidak, bukan ketika fondasi dasar pembangunan ekonomi hilang, kata para Laporan Pembangunan Dunia 2016: Dividen Digital .

Peningkatan kemakmuran dan keinginan kami yang tak henti-hentinya untuk tetap terhubung telah berkontribusi pada penyebaran teknologi digital yang cepat. Lebih banyak rumah tangga di negara berkembang yang memiliki telepon seluler daripada memiliki akses ke listrik atau air bersih. Hampir 70 persen dari seperlima populasi terbawah di negara berkembang memiliki telepon seluler. Jumlah pengguna Internet meningkat lebih dari tiga kali lipat dalam dekade terakhir—dari 1 miliar pada 2005 menjadi sekitar 3,2 miliar pada akhir 2015.

siapa presiden 2017?

Revolusi digital telah membawa manfaat pribadi secara langsung—komunikasi dan informasi yang lebih mudah, kenyamanan yang lebih besar, produk digital gratis, dan bentuk rekreasi baru. Ini juga telah menciptakan rasa keterhubungan sosial dan komunitas global yang mendalam.



Namun, terlepas dari ekspektasi besar—dan klaim yang sering muncul—dari dampak transformasional, manfaat yang lebih luas dari pertumbuhan yang lebih tinggi, lebih banyak pekerjaan, dan layanan yang lebih baik ternyata gagal. Perusahaan lebih terhubung daripada sebelumnya, tetapi pertumbuhan produktivitas global stagnan. Teknologi digital membuat pekerja lebih produktif, tetapi pada saat yang sama menenggelamkan kelas menengah, terutama di negara-negara kaya. Dan sementara Internet diharapkan untuk menyebarkan demokrasi dan kebebasan di seluruh dunia, kenyataan yang tidak menguntungkan adalah bahwa bagian pemilu yang bebas dan adil semakin berkurang (lihat Gambar 1).

Gambar 1: Teknologi digital telah menyebar dengan cepat, tetapi dividen digital tertinggal di belakang

Angka laporan WDR


Sumber: Laporan Pembangunan Dunia 2016: Dividen Digital
.

Wael Ghonim, yang memainkan peran penting dalam memicu Musim Semi Arab di negara asalnya Mesir, mengatakan pada tahun 2011, Jika Anda ingin membebaskan masyarakat, yang Anda butuhkan hanyalah Internet . Pada tahun 2016, setelah menyaksikan kelebihan dan kekurangan media sosial, dia menarik kembali komentarnya sebelumnya : Saya salah….Hari ini, saya percaya jika kita ingin membebaskan masyarakat, pertama-tama kita harus membebaskan Internet.

Mengapa Internet, dengan kemampuannya untuk mengubah ekonomi, masyarakat, dan politik kita secara dramatis, gagal memenuhi potensinya? Untuk memparafrasekan Kampanye kepresidenan Bill Clinton tahun 1992 , itu pelengkap analog, bodoh!

Sudah terlalu lama, dunia menyerah pada teori sederhana bahwa konektivitas yang lebih besar sama dengan perkembangan yang lebih cepat. Teori ini memiliki awal yang kredibel. Ketika Internet menyebar dari Amerika Serikat ke negara-negara maju lainnya pada 1990-an, sebagian besar pengadopsi awalnya adalah profesional yang terampil, tinggal di negara-negara dengan lingkungan bisnis yang memungkinkan, dan diatur oleh politisi yang bertanggung jawab. Ketika Internet dapat diakses, mereka memanfaatkannya dengan baik: Perusahaan, didorong oleh persaingan, menggunakan teknologi untuk mengeksplorasi praktik bisnis yang inovatif, pekerja terampil memanfaatkan teknologi untuk menjadi lebih produktif, dan pemerintah yang bertanggung jawab menerapkan teknologi untuk memenuhi kebutuhan warga. Para tekno-optimis di antara kita merasa dibenarkan, menyamakan penyebaran Internet dengan pertumbuhan yang lebih cepat, lebih banyak pekerjaan, dan layanan yang lebih baik. Tetapi jika mereka melihat lebih dalam, mereka akan menyadari bahwa transformasi yang dibawa oleh teknologi bergantung pada kehadiran tiga pelengkap: iklim bisnis yang menguntungkan, sumber daya manusia yang kuat, dan tata kelola yang baik.

Kaitan antara teknologi dan pembangunan semakin renggang dari waktu ke waktu. Ketika revolusi digital terus melaju, hampir semua orang memiliki akses ke teknologi, tetapi banyak yang tidak memiliki pelengkap yang diperlukan. Jadi di tangan pemerintah yang tidak bertanggung jawab, Internet tidak lagi menjadi platform untuk pembangunan, tetapi alat untuk kontrol negara dan penangkapan elit. Ketika pekerja tidak memiliki keterampilan, kemajuan teknologi tidak berarti lebih banyak pekerjaan tetapi otomatisasi yang lebih besar. Dan dengan adanya kepentingan pribadi dan iklim bisnis yang buruk, teknologi dimonopoli oleh pemain lama, membatasi masuknya perusahaan rintisan yang mengganggu dan model bisnis yang inovatif. Tidak mengherankan, konektivitas tanpa pelengkap menghasilkan hasil pembangunan yang mengecewakan.

Lalu, apa yang harus kita lakukan? Menghilangkan retorika bahwa konektivitas cukup untuk mempercepat pembangunan akan menjadi awal yang baik. Tugas yang lebih sulit adalah terus membangun fondasi analog yang kuat untuk membuat Internet bekerja untuk semua orang—dengan memperkuat peraturan yang memastikan persaingan di antara bisnis, dengan berinvestasi pada keterampilan pekerja yang memenuhi tuntutan ekonomi baru, dan dengan memastikan bahwa institusi akuntabel. Kabar baiknya adalah bahwa Internet dapat membantu, dengan memungkinkan, dan mungkin mempercepat, pembentukan pelengkap analog ini.

Catatan Editor: Untuk membaca
Laporan Pembangunan Dunia 2016:
Dividen Digital dan untuk melihat bagaimana teknologi mengubah kehidupan orang-orang dari Cina hingga India, klik disini
.

rusia putuskan gas ke eropa 2016